обрезали бы ее чуток и проблем бы не было (имхо)

У нас же тут много из Питера народу... Катя, кхмер, Окс, Боооооо, кивка, что думаете–то по поводу башни? Да и не–питерцы, тоже... Любопытно... Дрезденцы вон все же построили свой мост.

Лично я за новые, интересные и даже дерзкие проекты. Когда мы были в Сингапуре, то просто влюбились в некоторые шедевры современной архитектуры. Да и в Токио были дома, которые оглушали своими интересными, необычными формами.
Почему бы не построить какой-нибудь современный бизнес центр с оригинальными небоскребами.НО... я за уместность и гармонию... если б возможно было создать этот бизнес-комплекс... бизнес-сити не в центре Питера, а на отдельном островке... мини-город при городе, но не в самом городе...

Угу... по типу Дефанса.....
Но насколько я представляю себе глобус Питера это не случай с газпромовской башней....

Лично я за новые, интересные и даже дерзкие проекты. Когда мы были в Сингапуре, то просто влюбились в некоторые шедевры современной архитектуры. Да и в Токио были дома, которые оглушали своими интересными, необычными формами.
Почему бы не построить какой-нибудь современный бизнес центр с оригинальными небоскребами.НО... я за уместность и гармонию... если б возможно было создать этот бизнес-комплекс... бизнес-сити не в центре Питера, а на отдельном островке... мини-город при городе, но не в самом городе...

расписываться нету времени. поэтому воспользуюсь моментом и соглашусь с Оксом.

И хочется уже понять "кому же все это нужно" именно в таком виде, а? Чтобы отовсюду "видать" и так все уродовало бы.. Блин.

а мне, вот, кхмер, подумалось.. башня, похожая на стержень.. ни на 100, и даже ни на 300, а ажно на 400 метров в высь уносящаяся..
хмм. есть в этом что-то по фрейду))) и да. еще и эксгибиционизмом попахивает - ну как раньше в ленинградском метро дядьки такие ходили, в плащ-палатках, а потом кааак распахнут! (из детских ужасов).. угу. шоб всем видно было.

Да это ясно как божый день. Демонстрация маскулинности, в.в.пу. это любит. Еще один аспект - газпрому не нужны 20000 офинсых сотрудников, сталбыть основные площади будут сдаватца в аренду через какунить управляющую фирму. Тоесь газпром опять вставляет бабло в непрофильные активы.

Пусть они будут в Кронштадте, или там гденить в Парголово, Колпино.

интересно, а почему бы не вставить эээ бабло в друго(е)м месте.. всего-то..
и волки сыты, и оффцы целы.

...Была б воля, Петропавловку бы снесли и туда водрузили свой столб

Творческая интеллигенция Парижа и Франции была возмущена дерзким проектом Эйфеля, и, начиная с самого начала строительства, посылала в мэрию Парижа негодования и требования прекратить постройку башни. Писатели и художники опасались, что металлическая конструкция будет подавлять архитектуру города, нарушать неповторимый стиль столицы, складывавшийся на протяжении веков. Известно, что в 1887 году 300 писателей и художников (среди них Александр Дюма-сын, Ги де Мопассан, Виктор Гюго и композитор Шарль Гуно) направили протест в адрес муниципалитета, характеризуя конструкцию как «бесполезную и чудовищную», как «смехотворную башню, доминирующую над Парижем, как гигантская фабричная дымовая труба», добавляя:
«На протяжении 20 лет мы будем вынуждены смотреть на отвратительную тень ненавистной колонны из железа и винтов, простирающейся над городом, как чернильная клякса»

Ги де Мопассан регулярно обедал в ресторане «Жюль Верн» на первом уровне башни. На вопрос, зачем он это делает, если башня ему не по душе, писатель отвечал: «Это единственное место во всем огромном Париже, откуда ее не видно».

О, а мож лет через 50 башня Газпрома станет символом Питера? Ведь против "временно построенной" 300–метровой Эйфелевой Башни тоже в свое время протестовали парижане...

И прально протестовали. Уродское технократическое сооружение, затмившее Париж. АЛИСА, не знаю, открою ли я для тебя америку францию, но многие (я в их числе) и щас полагают, что башня в центре Парижа - вопиющая архитектурная ошибка)

Мда уж... и тем не менее, эта архитектурная ошибка стала символом города... да что города... всей страны... парадОкс...

Не вижу тут особова парадокса. Я ж и сказал: затмила Париж, подавила, вознеслась над ним и стала, ессесно, символом. Это не значит, что она соотвествует, скажем, моим представлениям о гармонии.
Да и кроме тово, у каждово ведь свой такскть париж. Вот ты живешь в своем домике, радуесси пейзажу из окна. Вдруг перед твоим окном вырастает каканить огромная пиздюлина, фоткать которую приежжает множество народу. Ведь не факт, что тебе от этова она будет нравитца. Вот и у меня свой Петербург, в его исторический центр газпромовская залупа не вписываетца. Не вижу тут повода схлестнутца в споре).. Тоесь я бы рад, но не вижу)