12. Михалков НС, посмотрела |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
12. Михалков НС, посмотрела |
Guest_kivka_* |
Jan 4 2008, 13:11
Сообщение
#1
|
Guests |
Может, вы уже обсуждали и я чё пропустила. Но вот вчера посмотрела 12 Никиты Сергеича.
Не то, чтобы желаю обсудить, но вот интересны мнения, буде таковы в принципе :-) |
|
|
Jan 8 2008, 14:16
Сообщение
#2
|
|
Беллетрист Группа: Members Сообщений: 617 Регистрация: 19-September 05 Пользователь №: 107 Пол: Женский |
Может, вы уже обсуждали и я чё пропустила. Но вот вчера посмотрела 12 Никиты Сергеича. Не то, чтобы желаю обсудить, но вот интересны мнения, буде таковы в принципе :-) Кать, я тоже темы такои не нашла. А какое у тебя впечатление? Мне фильм в целом понравился, есть над чем подумать. разные люди, разные обстоятельства, разные истории жизни, определения "виновен - не виновен" не всегда однозначны. Но иногда мешало ощущение что по ходу фильма создатели "управляют" отношением зрителя к событиям и героям, т.е. не совсем дают зрителю домыслить самому, а определенным видеорядом вызывают определенные эмоции. Так как показанные/рассказанные ситуации могут произоити в любои стране в любое время, то мне кажется, что в целом, фильм - серьезная заявка на Оскар. |
|
|
Jan 9 2008, 22:18
Сообщение
#3
|
|
Заслуженный Автор Группа: Members Сообщений: 2,838 Регистрация: 17-September 05 Из: 78 rus -> CH-8820 Пользователь №: 62 Пол: Мужской |
Чё, правда мнения нужны?
Сделано аккуратно, профессионально, смотрибельно. Но конъюнктурно и притом вторично, и михалковщина прет из всех дыр. -------------------- `/aDIM
|
|
|
Guest_kivka_* |
Jan 10 2008, 11:52
Сообщение
#4
|
Guests |
Чё, правда мнения нужны? Сделано аккуратно, профессионально, смотрибельно. Но конъюнктурно и притом вторично, и михалковщина прет из всех дыр. тут и да и нет:-). Я, конечно, несмотря ни на какие письма (расстраивает, не скрою), люблю бааарина за его "Пять Вечеров", "Механическое пианино", "Свой среди.. " и тд. Ну, вот так у меня :-). Поэтому коньюнктурщину, безусловно, принимаю как обвинение (иконка, птичка и т.д.). А вот михалковщину - скорее, нет. Он "позволил" сыграть другим актерам. И, по-моему, Гармаш просто бесподобен. А моя мама Гафта в старике-еврее даже не узнала. Она так и спросила, мол, кто это. Более того, "оригинал" Люмета я не видела. Но, в общем и целом, - мне понравилось. Вот. |
|
|
Jan 10 2008, 17:22
Сообщение
#5
|
|
Писатель-маньяк Группа: Members Сообщений: 11,993 Регистрация: 28-June 06 Пользователь №: 589 |
Более того, "оригинал" Люмета я не видела. Но, в общем и целом, - мне понравилось. Вот. Интересно, что по законодательству США суд присяжных должен принять единодушное решение, с которым искренне согласен каждый присяжный. Каждый! Все заседатели должны подписать вердикт суда, отсутствие хотя бы одной подписи автоматически отменяет решение. Именно это обстоятельство позволяет герою Генри Фонды заставить остальных присяжных выслушать себя и, в конечном счете, по одному убедить их всех. По российскому законодательству обвинительное решение суда присяжных принимается по принципу простого большинства, так что в реальности всем было бы насрать на Маковецкого с его сомнениями. -------------------- |
|
|
Jan 14 2008, 22:28
Сообщение
#6
|
|
Почетный Классик Группа: Members Сообщений: 4,125 Регистрация: 19-September 05 Из: Питер Пользователь №: 114 Пол: Мужской |
А я не могу сказать, что мне фильм понравился. Какое-то двойственное впечатление от просмотра. Да, актеры, конечно, замечательные. мне тоже понравился Гармаш, очень естественный. Но есть моменты, когда «переигрывают», а иногда эти многословные исповеди-монологи утомляют. Не знаю, не покидало ощущение, что тебе читают проповедь – раз, и второе – российские, скажем так, «социально-политические проблемы» подаются, на мой взгляд, как-то уж прямолинейно, для тех «кто в танке», реально... а эта расхожая фраза «фильм заставляет задуматься», вызывает просто раздражение.
А старые фильмы Михалкова очень люблю. его «механическое пианино» считаю просто гениальным фильмом. -------------------- жизнь - игра, первое правило которой - считать, что это вовсе не игра, а всерьез".
|
|
|
Jan 15 2008, 09:19
Сообщение
#7
|
|
Брегадир Группа: Members Сообщений: 3,725 Регистрация: 16-September 05 Из: чугунолитейного Пользователь №: 26 Пол: Мужской |
Сделано аккуратно, профессионально, смотрибельно. Но конъюнктурно и притом вторично, и михалковщина прет из всех дыр. -------------------- Hикогда не спорьте с идиотом: он опустит вас на свой уровень, а там задавит опытом ©
|
|
|
Apr 29 2008, 08:58
Сообщение
#8
|
|
Форумофил Группа: Members Сообщений: 7,873 Регистрация: 17-February 06 Из: Zürich Пользователь №: 378 Пол: Паркетный |
Чё, правда мнения нужны? Сделано аккуратно, профессионально, смотрибельно. Но конъюнктурно и притом вторично, и михалковщина прет из всех дыр. вот с этим, пожалуй, соглашусь и ещё с NIKом..поэтому не буду повторятца, добавлю только фильмы Люметта и Михалкова я смотрела совсем недавно, с разницей в один месяц (последний вчера), поэтому впечатления свежи и если фильм Люметта смотритца на одном дыхании, то фильм Михалкова постоянно хотелось проматывать, мол, ну давай, рожай уже. сложилось впечатление, что актёры "12" как бы на репетиции к фильму..или даже нет, к спектаклю (Михалков, кстати, на мой взгляд, сыграл хуже всех, морда тяпкой, а апломба..) в общем, смотрите лучше Люметта. -------------------- No one can make you feel inferior without your consent. © Eleanor Roosvelt
|
|
|
Oct 26 2013, 13:24
Сообщение
#9
|
|
Читатель Группа: Members Сообщений: 5 Регистрация: 27-July 12 Пользователь №: 276,791 Защита от ботов:56-8713-7381-183 |
Замечательное кино 12. Настолько шикарный подбор актеров, не побоюсь этого слова, гениальных, что хочется смотреть и слушать бесконечно. Отличный источник мудрости и цитирования. И в данном случае совершенно не важна подводка, важен процесс.
-------------------- Вот просто изумительная же игра
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16th September 2024 - 21:17 |