12. Михалков НС, посмотрела Опции

[Guest_kivka_*]

Может, вы уже обсуждали и я чё пропустила. Но вот вчера посмотрела 12 Никиты Сергеича.
Не то, чтобы желаю обсудить, но вот интересны мнения, буде таковы в принципе :-)

[TatianaL]

Может, вы уже обсуждали и я чё пропустила. Но вот вчера посмотрела 12 Никиты Сергеича.
Не то, чтобы желаю обсудить, но вот интересны мнения, буде таковы в принципе :-)

Кать, я тоже темы такои не нашла. А какое у тебя впечатление?

Мне фильм в целом понравился, есть над чем подумать. разные люди, разные обстоятельства, разные истории жизни, определения "виновен - не виновен" не всегда однозначны.
Но иногда мешало ощущение что по ходу фильма создатели "управляют" отношением зрителя к событиям и героям, т.е. не совсем дают зрителю домыслить самому, а определенным видеорядом вызывают определенные эмоции.
Так как показанные/рассказанные ситуации могут произоити в любои стране в любое время, то мне кажется, что в целом, фильм - серьезная заявка на Оскар.

[Вадим]

Чё, правда мнения нужны?
Сделано аккуратно, профессионально, смотрибельно. Но конъюнктурно и притом вторично, и михалковщина прет из всех дыр.

[Guest_kivka_*]

Чё, правда мнения нужны?
Сделано аккуратно, профессионально, смотрибельно. Но конъюнктурно и притом вторично, и михалковщина прет из всех дыр.

тут и да и нет:-).
Я, конечно, несмотря ни на какие письма (расстраивает, не скрою), люблю бааарина за его "Пять Вечеров", "Механическое пианино", "Свой среди.. " и тд. Ну, вот так у меня :-).
Поэтому коньюнктурщину, безусловно, принимаю как обвинение (иконка, птичка и т.д.).
А вот михалковщину - скорее, нет. Он "позволил" сыграть другим актерам. И, по-моему, Гармаш просто бесподобен. А моя мама Гафта в старике-еврее даже не узнала. Она так и спросила, мол, кто это.
Более того, "оригинал" Люмета я не видела. Но, в общем и целом, - мне понравилось.
Вот.

[кхмер]

Более того, "оригинал" Люмета я не видела. Но, в общем и целом, - мне понравилось. Вот.

Интересно, что по законодательству США суд присяжных должен принять единодушное решение, с которым искренне согласен каждый присяжный. Каждый! Все заседатели должны подписать вердикт суда, отсутствие хотя бы одной подписи автоматически отменяет решение. Именно это обстоятельство позволяет герою Генри Фонды заставить остальных присяжных выслушать себя и, в конечном счете, по одному убедить их всех. По российскому законодательству обвинительное решение суда присяжных принимается по принципу простого большинства, так что в реальности всем было бы насрать на Маковецкого с его сомнениями.

[NIK]

А я не могу сказать, что мне фильм понравился. Какое-то двойственное впечатление от просмотра. Да, актеры, конечно, замечательные. мне тоже понравился Гармаш, очень естественный. Но есть моменты, когда «переигрывают», а иногда эти многословные исповеди-монологи утомляют. Не знаю, не покидало ощущение, что тебе читают проповедь – раз, и второе – российские, скажем так, «социально-политические проблемы» подаются, на мой взгляд, как-то уж прямолинейно, для тех «кто в танке», реально... а эта расхожая фраза «фильм заставляет задуматься», вызывает просто раздражение.
А старые фильмы Михалкова очень люблю. его «механическое пианино» считаю просто гениальным фильмом.

[Бооооооо]

Сделано аккуратно, профессионально, смотрибельно. Но конъюнктурно и притом вторично, и михалковщина прет из всех дыр.

[JackieBrown]

Чё, правда мнения нужны?
Сделано аккуратно, профессионально, смотрибельно. Но конъюнктурно и притом вторично, и михалковщина прет из всех дыр.

вот с этим, пожалуй, соглашусь
и ещё с NIKом..поэтому не буду повторятца, добавлю только
фильмы Люметта и Михалкова я смотрела совсем недавно, с разницей в один месяц (последний вчера), поэтому впечатления свежи
и если фильм Люметта смотритца на одном дыхании, то фильм Михалкова постоянно хотелось проматывать, мол, ну давай, рожай уже.
сложилось впечатление, что актёры "12" как бы на репетиции к фильму..или даже нет, к спектаклю (Михалков, кстати, на мой взгляд, сыграл хуже всех, морда тяпкой, а апломба..)
в общем, смотрите лучше Люметта.

[Kradit]

Замечательное кино 12. Настолько шикарный подбор актеров, не побоюсь этого слова, гениальных, что хочется смотреть и слушать бесконечно. Отличный источник мудрости и цитирования. И в данном случае совершенно не важна подводка, важен процесс.