Про нельзя |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Про нельзя |
Sep 21 2007, 11:56
Сообщение
#1
|
|
Старожил-борзописец Группа: Root Admin Сообщений: 26,109 Регистрация: 7-October 05 Из: Женева/Питер Пользователь №: 222 Пол: Женский |
Чем дальше живешь, тем чаще замечаешь, сколько разных «НЕЛЬЗЯ» возникает на жизненном пути. Вот и захотелось разобраться откуда у Нельзя ноги растут.
1. Есть весьма распространенное Нельзя: заниматься сексом после первого свидания. Почему нельзя: Невоспитанно. «Потому что в 80 процентах случаев это будет первое и последнее свидание. Скажу больше - даже если вы с ним не переспите - 50 процентов, что это будет первое и последнее свидание. И может, как раз из-за того, что вы с ним не переспите. Но даже если все пойдет «по правилам», где гарантия, что он не бросит вас после третьего свидания? На это уже никаких правил нет. Нет правил - нет и гарантий. Вы вообще уверены, что хотите встречаться с этим типом дольше, чем три раза в жизни?» 2. Нельзя есть после пяти вечера Почему нельзя: Неантицеллюлитно. Потому что ужиная после пяти, у вас не будет никаких шансов, что Принц на коне обратит на вас внимание, а другие деффки будут показывать пальцем и осуждать за лишние 500 грамм на вашей жопе. Ведь, как известно, мы ж живем не для себя, а для единогласного одобрения нас другими. 3. Нельзя первой мужчине звонить и, боже упаси, признаваться в любви Почему нельзя: Неспортивно. Необходимо отстрадать, бродя из угла в угол, обкусать ногти, локти, 2500 раз произнести: «Козел, почему он не звонит», испепелить взглядом телефон и 150 раз проверить, работает ли он – а без этого ритуала, Женщина перестает быть Настоящей Женщиной. Признания же первой в любви ведет страшную ловушку: услышав признания от женщины, мужчина тут же надругается над ней, наплюет на нее, растопчет ее чувства, забросает окурками, поматросит и непременно бросит. 4. Нельзя мужчинам плакать и говорить открыто о своей любви Почему нельзя: Неосмотрительно. Мужчина покажет женщине, что он тоже человек (неожиданно?) а не Рембо, Терминатор, Человек-Паук, Супер-Мэн, Человек в Железных Трусах… Естессно, что Женщина тут же воспользуется моментом и надсмеется, и насрет в душу по самые фибры, и тут же разведет. 5. Нельзя разводить лохов-мужиков на деньги и принимать подарки как дорогие так и не очень. Почему нельзя: Негуманно. Мужчина обидится, и плакать будет, а, следуя пункту 4-му, им это строго воспрещается. Мужчины, как правило, за подарок всегда надеются получить что-то взад, а мы ведь женщины гордые, независимые, сами с усами, нас на цветы и шоколад не купишь и комплиментами на секс не разведешь. Потому как секс – прерогатива мужика, а нам женщинам это вроде и не нужно, потому что секс для женщины - даже как то неприлично 6. Нельзя ругаться матом Почему нельзя: Неэтично. Потому что люди, с синдромами не - в –ротика, ужаснутся, потеряют сознание, и лишатся веры во все Большое и Светлое. 7. Нельзя открыто говорить о том, что хочешь замуж или жениться Почему нельзя: Несовременно. Потому что «опытные и деловые, дают советы– никогда не говорить, что ты хочешь замуж. И мы не говорим. Хотим и молчим. Упрямо повторяем: «Да, мне хорошо одной-одному. Мне никто не нужен. Мы сами по себе кони с яйцами». А кто захочет брать в жены-мужья «коня, даже если он и с яйцами» Хорошо тебе одному? Ну и сиди один (можешь загнивать дальше!). " 8. Нельзя смотреть передачи с Малаховым (с этим Нельзя, я, пожалуй, соглашусь) Почему нельзя: потому что это разъедает мозг и превращает нормального человека в орка дауна. А в общем и целом, не совсем понятно, почему люди лишают себя удовольствий ради соблюдения каких-то странных правил, непонятно кем придуманных, не имеющих логического основания и, что важно, жизненного оправдания. Просто помните… жизнь скоротечна… и непредсказуема…. Короче, хороша она, так что наслаждайтесь ею пока есть возможность. -------------------- Детская, семейная фотосессия в Женеве, Швейцария / детский и семейный фотограф в Женеве, Швейцария
www.ox-photo.ch Графический дизайнер в Швейцарии www.ox-studio.ch |
|
|
Sep 21 2007, 23:00
Сообщение
#2
|
|
Писатель Группа: Members Сообщений: 386 Регистрация: 1-July 07 Из: Германия Пользователь №: 1,903 Пол: Мужской |
1. Есть весьма распространенное Нельзя: заниматься сексом после первого свидания. Почему нельзя ... Сексом лучше всего заниматься прямо на первом свидании, а не после. Первая встреча - это самые острые ощущения ... романтический вечер ... приятная беседа ... нежные прикосновения ... внутри всё кипит ! Вот тут бы и потрахаться всласть. Так нет. Некоторые дуры считают, что в первый вечер - низзя. Мало того, что сами лишаются сказочного удовольствия, так ещё и другу кайф ломают ... Ну, почему не дать ... сразу ? Что за предрассудки ?? |
|
|
Sep 21 2007, 23:15
Сообщение
#3
|
|
Писатель-маньяк Группа: Root Admin Сообщений: 13,496 Регистрация: 19-September 05 Из: Женева Пользователь №: 116 Пол: Женский |
Сексом лучше всего заниматься прямо на первом свидании, а не после. Это как? В ресторане на столе? Или в Кино? Или на улице? -------------------- Друг - это человек, который тебя хорошо знает, но все-равно тебя любит :)
|
|
|
Sep 21 2007, 23:34
Сообщение
#4
|
|
Читатель Группа: Members Сообщений: 13 Регистрация: 14-September 07 Пользователь №: 2,117 |
|
|
|
Sep 21 2007, 23:39
Сообщение
#5
|
|
Читатель Группа: Members Сообщений: 13 Регистрация: 14-September 07 Пользователь №: 2,117 |
Чем дальше живешь, тем чаще замечаешь, сколько разных «НЕЛЬЗЯ» возникает на жизненном пути. Вот и захотелось разобраться откуда у Нельзя ноги растут. 1. Есть весьма распространенное Нельзя: заниматься сексом после первого свидания. Почему нельзя: Невоспитанно. «Потому что в 80 процентах случаев это будет первое и последнее свидание. Скажу больше - даже если вы с ним не переспите - 50 процентов, что это будет первое и последнее свидание. И может, как раз из-за того, что вы с ним не переспите. Но даже если все пойдет «по правилам», где гарантия, что он не бросит вас после третьего свидания? На это уже никаких правил нет. Нет правил - нет и гарантий. Вы вообще уверены, что хотите встречаться с этим типом дольше, чем три раза в жизни?» 2. Нельзя есть после пяти вечера Почему нельзя: Неантицеллюлитно. Потому что ужиная после пяти, у вас не будет никаких шансов, что Принц на коне обратит на вас внимание, а другие деффки будут показывать пальцем и осуждать за лишние 500 грамм на вашей жопе. Ведь, как известно, мы ж живем не для себя, а для единогласного одобрения нас другими. 3. Нельзя первой мужчине звонить и, боже упаси, признаваться в любви Почему нельзя: Неспортивно. Необходимо отстрадать, бродя из угла в угол, обкусать ногти, локти, 2500 раз произнести: «Козел, почему он не звонит», испепелить взглядом телефон и 150 раз проверить, работает ли он – а без этого ритуала, Женщина перестает быть Настоящей Женщиной. Признания же первой в любви ведет страшную ловушку: услышав признания от женщины, мужчина тут же надругается над ней, наплюет на нее, растопчет ее чувства, забросает окурками, поматросит и непременно бросит. 4. Нельзя мужчинам плакать и говорить открыто о своей любви Почему нельзя: Неосмотрительно. Мужчина покажет женщине, что он тоже человек (неожиданно?) а не Рембо, Терминатор, Человек-Паук, Супер-Мэн, Человек в Железных Трусах… Естессно, что Женщина тут же воспользуется моментом и надсмеется, и насрет в душу по самые фибры, и тут же разведет. 5. Нельзя разводить лохов-мужиков на деньги и принимать подарки как дорогие так и не очень. Почему нельзя: Негуманно. Мужчина обидится, и плакать будет, а, следуя пункту 4-му, им это строго воспрещается. Мужчины, как правило, за подарок всегда надеются получить что-то взад, а мы ведь женщины гордые, независимые, сами с усами, нас на цветы и шоколад не купишь и комплиментами на секс не разведешь. Потому как секс – прерогатива мужика, а нам женщинам это вроде и не нужно, потому что секс для женщины - даже как то неприлично 6. Нельзя ругаться матом Почему нельзя: Неэтично. Потому что люди, с синдромами не - в –ротика, ужаснутся, потеряют сознание, и лишатся веры во все Большое и Светлое. 7. Нельзя открыто говорить о том, что хочешь замуж или жениться Почему нельзя: Несовременно. Потому что «опытные и деловые, дают советы– никогда не говорить, что ты хочешь замуж. И мы не говорим. Хотим и молчим. Упрямо повторяем: «Да, мне хорошо одной-одному. Мне никто не нужен. Мы сами по себе кони с яйцами». А кто захочет брать в жены-мужья «коня, даже если он и с яйцами» Хорошо тебе одному? Ну и сиди один (можешь загнивать дальше!). " 8. Нельзя смотреть передачи с Малаховым (с этим Нельзя, я, пожалуй, соглашусь) Почему нельзя: потому что это разъедает мозг и превращает нормального человека в орка дауна. А в общем и целом, не совсем понятно, почему люди лишают себя удовольствий ради соблюдения каких-то странных правил, непонятно кем придуманных, не имеющих логического основания и, что важно, жизненного оправдания. Просто помните… жизнь скоротечна… и непредсказуема…. Короче, хороша она, так что наслаждайтесь ею пока есть возможность. 9. Нельзя говорить правду.Почему нельзя: все равно никто не поверит- лучше наврать, но завернуть в красивую бумажку, навязать кучу бантиков, сверху можно еще сиропчиком полить и вот тогда все схавают за милую душу |
|
|
Sep 21 2007, 23:42
Сообщение
#6
|
|
Форумофил Группа: Members Сообщений: 7,687 Регистрация: 16-September 05 Из: Питер/AG Пользователь №: 41 Пол: Женский |
|
|
|
Sep 21 2007, 23:46
Сообщение
#7
|
|
Читатель Группа: Members Сообщений: 13 Регистрация: 14-September 07 Пользователь №: 2,117 |
|
|
|
Sep 22 2007, 00:00
Сообщение
#8
|
|
Писатель Группа: Members Сообщений: 386 Регистрация: 1-July 07 Из: Германия Пользователь №: 1,903 Пол: Мужской |
Это как? В ресторане на столе? Или в Кино? Или на улице? После ресторана приглашаешь к себе ... продолжить ... Мол, такой вечер ... так не хочется расставаться ... Любой отказ в этой ситуации выглядит неестественно ... фальшиво. Видно же, что тоже хочет ... А что может быть хуже лживой женщины ?! Надо быть искренней, податливой и это всегда будет оценено мужчиной по достоинству ... |
|
|
Sep 22 2007, 22:16
Сообщение
#9
|
|
Заслуженный Автор Группа: Members Сообщений: 2,148 Регистрация: 8-July 06 Из: Zurich Пользователь №: 610 Пол: Мужской |
|
|
|
Sep 22 2007, 22:40
Сообщение
#10
|
|
Старожил-борзописец Группа: Administrators Сообщений: 24,716 Регистрация: 27-January 06 Из: Köln, DE Пользователь №: 351 Пол: Женский |
А в общем и целом, не совсем понятно, почему люди лишают себя удовольствий ради соблюдения каких-то странных правил, непонятно кем придуманных, не имеющих логического основания и, что важно, жизненного оправдания. Просто помните… жизнь скоротечна… и непредсказуема…. Короче, хороша она, так что наслаждайтесь ею пока есть возможность. Я сча в качестве ответа на твой вопрос опять про Веллера начну рассказывать. Ну что ж я поделаю, что многие его идеи мне нравяццо и так точно приходятся в тему. Так вот Веллер полагает, что наличие табу в обществе (пусть и самых бесмысленных) способствует сильной энергетике оного, общество же, свободное от табу, теряет структуру, "хаотизируется", энтропия нарастает, энергетика уменьшается, рождаемость падает, сексуальные меньшинства растут вместе с пофигизмом, общество слабеет, становится уязвимее и вообще грош цена такому обществу. Посмотрите-ка на западноевропейскую цивилизацию и на мусульманкие страны... Приведу отрывок целиком для тех, кому интересно и кто при этом с ним незнаком: Михаил Веллер. Все о жизни © Табу и его разрушение В основе любого табу было принято искать рациональное зерно. Мол, изначально оно восходило к вполне рациональному запрету в интересах господствующего класса, или пола, или вождя, или в интересах всего общества и т. п. Потому что табу отличается от закона именно невнятностью мотивации, неясностью смысла. Классические Десять заповедей - это скорее закон, нежели табу: смысл заповеди ясен, а ее нарушение предполагает внятное наказание - будь то по закону людскому или боже скому. Заповедь "не убий" воплощается в статьи уголовного кодекса и обрастает параграфами и примечаниями. Так. В любом обществе всегда была система регулирующих запретов, более или менее рациональная: регламентация действий и отношений между людьми. Но в любом обществе была и система запретов весьма бессмысленных и на первый взгляд необъяснимых. Как, скажем, табу для полинезийского вождя какого-то племени касаться чьего-либо тела или питаться самому: касаться его могли только жены, а кормили его "с ложки", вкладывая куски в рот. Зачем? Ну, иначе он будет осквернен, скажем. Фрэзер мог бы привести представления туземцев о том, что так подчеркивается божественная сущность вождя. Собственно, любая власть и любая религия всегда создают свой ритуал, включающий свод запретов - запретов на нарушение каких-то специальных правил или вообще на совершение каких-то поступков. И вот христианство, религия поначалу демонстративно простая, аскетичная, за пару тысяч лет обросла в католической конфессии ритуалом, огромным и ветвистым, как лес позолоченных баобабов. Масса незаметных для непосвященного мелочей обретает огромный смысл. Любой религиозный человек приведет тьму доводов в защиту и объяснение рациональности ритуала и любого запрета. При том что жить без этого ритуала и запрета явно можно, и вполне неплохо, ни для чего он не нужен. Вот для полинезийца табу ходить на ту гору. Нельзя, и все тут. А то убьют, съедят, изгонят. Простодушный ученый объясняет: ну, там когда-то кого-то деревом придавило, народ решил, что это злые боги там живут, и людей видеть рядом не хотят, карают, вот и не надо туда ходить. Допустим пока... Они темные, эти дикари, что с них взять. Но вот явное и ужасное табу - плюнуть на знамя части. А что будет? Армейский бог покарает? Нет, военно-полевой трибунал в Бога не верует, вломит два года дисбата своей властью "за оскорбление святыни, символа" и т.д. А знамя, как вздыхал еще Толстой, это просто тряпка на палке. И чего образованные люди с ним носятся? Да напилил палок, нарезал тряпок - и дал хоть каждому по охапке знамен. То есть: в деталях ритуала, в разнообразных табу - мы всегда имеем перенос значения на какое-то условное действие, условный предмет. Знамя и его неприкосновенность - есть свидетельство значительности воинской части. Плюнув на знамя, человек тем самым говорит: "Да вы слабаки, дураки, я не считаюсь с вами и вашими чувствами и мыслями, я значительнее вас". Вот этого негодяю уже спустить нельзя - да он завтра приказ не выполнит, в атаку не пойдет, к врагу перебежит: расстрелять перед строем под барабанный треск! Что означает вполне бессмысленный жест: вложить большой палец руки между указательным и средним и направить в чью-то сторону? Ну и что? Мало ли пальцев на руках у каждого. Но этот жест значит "фигу": я тебя не уважаю, по-твоему не сделаю, ты дурак, я зна чительнее тебя. Значит, так: жизнь человека в обществе регулируется массой мелких и менее мелких деталей, а ритуал и запрет - это внешний механизм взаиморегулирования отношений человека с окружающим обществом, а шире - вообще с окружающей средой (жертвы богам, соблюдени й заветов Бога и пр.). А с ходом времени, как обычно бывает, смысл ритуала и запрета растворяется в ежедневной повторяемости, над ним уже не задумываются, и остается самодовлеющая форма. Возьмем-ка табу российских зеков в зонах: вот уж пример удобный, наглядный и современный, и прекрасно доступен наблюдению. Масса идиотских и жестоких табу! Особенно малолетние зоны свирепствуют. Так. Нельзя ходить на парашу, когда кто-то ест. Понятно? Понятно. Ход мысли естественный? Вполне. Дальше имеем развитие мысли: если ты - один, сам! - ешь, а в небе летит самолет - надо прикрыть еду и подождать жевать, пока он не пролетит: там кто-то в этот миг может сидеть на унитазе. Гм. А если через дорогу дом? Там ведь тоже сейчас за стеной кто-то может в туалете сидеть. Ну, если дом,, то это ничего, это не считается. Почему? Потому! Нельзя есть помидоры. Почему? Они красные, а красный цвет - табу, "западло" - это цвет посадившего тебя государства, врагов-ментов, волков позорных. Красные трусы - нельзя, и т. п. А кровь красная?.. Ну, тут ничего не поделаешь. С земли ничего поднимать нельзя, особенно с плаца. Западло. Зачушишься. Вот поднимешь зимой с плаца упавшую с головы свою шапку - и через это можешь "зачушиться", оказаться опущенным. Почему?! Могут пробормотать, что нельзя кланяться, работать на земле и проч. ерунда. То есть люди сами усложняют себе жизнь. Зачем? Такой ритуал соблюдать любой шибздик может, силы и ума не надо. Наука социопсихология в ответ бормочет невнятно, не в курсе дела. Дорогие мои! Да именно в этом усложнении себе жизни собака и зарыта. Зек не может костюмчиков накупить, музычку послушать, модной машиной похвастаться, ни такси, ни метро он не пользуется, и социум, в котором он существует годами долгими, прост и примитивен до ужаса: ну, пахан, блатные, мужики, опущенные, феня, кум, татуировки, и изо дня в день, из года в год одно и тоже. И он придумывает и создает себе более сложную жизнь, условности в нее вводит и значение им придает. И через то жизнь его делается пол нее и интереснее, разнообразнее, забот у него больше, поводов для переживаний больше, - короче, его центральная нервная система получает больше ощущений, для этого она поводы к ощущениям и придумала. Только и всего. Неясно еще? Вот две дамы на пляжу. Одна в купальных мини-трусиках топлесс: меж ягодиц у нее ленточка, на лобке у нее треугольник уже ладони, мужики на нее глаза пялят вожделеюще, но - приличия соблюдены: так ходить на пляже сейчас принято. Кое-где. В Европе. А вторая дама в прекрасном кружевном белье, и панталоны у нее с оборочками, и бюстгальтер с цветочками, и прелести ее прикрыты гораздо основательнее при этом, чем у первой. Но выглядит она, по всеобщему мнению, неприлично, неподобающе. В таком белье перед любовником раздеваются, а не на пляж ходят. Первая обнаженная, а вторая - раздетая, разницу улавливаете? Назначение иное, ассоциации возникают немного разные. А пусть-ка они обе на дипломатическом приеме снимут только юбки, а все остальное останется - оживления-то сколько будет! Потому что нарушение условностей вызывает сильную эмоциональную реакцию прочих граждан, эти условности соблюдающих. Это нарушение уже - вызов, вольность, шокинг, хамство, неприличие, оскорбление. Если ты на пляже в плавках, еле прикрывающих гениталии - это нормально. А в длинных кальсонах с пуговицами - идиот и посмешище. А вы говорите об отсталости дикарей с их табу. Но. Но. Масса условностей и запретов напрягают человеческую жизнь массой мелких смыслов и дают массу поводов для забот и переживаний. Общая сумма ощущений при этом увеличивается. Надо соблюдать, и стараться, чтоб у тебя в этом смысле было все в порядке, как надо, как принято, как у всех, тогда ты чувствуешь себя уверенно, ты не хуже других, а иначе - ты не такой, как все, тебя не уважают, тебе дискомфортно. Ритуал и табу обогащают твою жизнь дополнительными представлениями и ощущениями. Это первое. А второе: что значит усложнение жизни? Это значит, что она более структурирована, более упорядочена, дальше от хаоса, чем при беспорядочном и вседозволенном смешении всего и вся. Это та организация, которая противоположна энтропии. Избыточная энергетика человека и есть истинная причина ритуала и табу. Эта энергетика выражается во всем, в том числе и в ритуально-запрещающих формах организации человеческого общежития. Чем меньше хаоса - тем больше энергии. Масса идиотских и условных предписаний на все случаи жизни - одно из воплощений избыточной энергетики человека, один из ее аспектов. Это происходит на уровне инстинкта, на уровне витальной силы, а уж смысл к этому подстегнуть можно всегда, для рефлексирующего разума это дело нехитрое. Один из сильнейших примеров - соблюдение ортодоксальными евреями всех многочисленнейших предписаний ветвистого Закона. Боже! Нельзя того и нельзя сего, надо так и надо эдак. Это же ведь надо додуматься, что в субботу можно все-таки ехать на лифте, но нельзя самому нажимать его кнопку, потому что это включение подпадает под запрет на работу в субботний день. А пешком топать - хоть на сотый этаж, сколько влезет, на это запрета нет. Это же ведь надо было додуматься, чтобы из библейского запрета "не вари козленка в молоке его матери" вывести не только запрет на бутерброд с колбасой, потому что масло молочное, а колбаса мясная, но и вообще на употребление мясного и молочного в одну трапезу, и запрет на использование под мясное и молочное одной и той же посуды, и холодильников под них надобно держать два, и если нельзя два стола - то необходимо две разные скатерти, и странно еще, что не два разных комплекта вставных челюстей. Явная бессмыслица, да? Но с каким нечеловеческим упрямством из века в век, из тысячелетия в тысячелетие соблюдают верующие евреи все свои предписания! А теперь скажите, что евреи - народ с пониженной энергетикой. Да нет, все сходятся на том, что напротив , с повышенной. А делать ортодоксальному еврею нечего, кроме как ревностно соблюдать закон и выискивать в священных книгах все новые скрытые указания к новым соблюдениям всего на свете. И вот немалая его человеческая энергия прет на дальнейшее разветвлен ие и строжайшее соблюдение ритуала (ибо, полагает иудаизм, "если все евреи хоть два шабата подряд будуг свято соблюдать все, что велел Господь", то придет Мессия и настанет счастье Израиля и Царство Божие. Что вряд ли, уже по той причине, что разные тече ния иудаизма придерживаются немного разных взглядов на соблюдение и исполнение массы мелочей). Жесточайшая и подробнейшая структуризация иудаизма - система антиэнтропийная, высокая степень порядка противостоит хаосу. Эта структуризация - суть энергия народа в одном из аспектов своего воплощения. Чего в основном касаются ритуал и табу? Всяческое регулирование сексуальных отношений. Естественно связанные с ним степени и условия оголения тел. Степень лояльности господствующей идеологии общества. Поведение в обществе. Получается, братцы, что масса смешных, нелепых, условных вещей - связаны, однако, с базовыми ценностями существования человечества. Ух ты. То есть: Не в том дело, что ритуал и табу условны и бессмысленны, а в том, что смысл их-в самом их существовании: повышении энергетических связей человеческого сообщества на главнейших направлениях - размножение и взаимодействие в деятельности. И что же мы видим сейчас? Мощной мировой силой является исламский фундаментализм. Он энергичен, агрессивен. Фанатичная вера, жесткий религиозный ритуал, масса запретов и ограничений, резкое разделение женской и мужской функций. Воюют непримиримо, жертвуют жизнями, наглы, ни черта не боятся. Общество энергично - и структура его жестка: это аспекты одного и того же. Кем считает исламист голых белых баб на пляже, которые по обстановке не прочь трахнуться? Шлюхами. Их можно драть с презрением, но жениться на такой - Аллах избавь от дикой мысли. Европейцы считают кавказцев и арабов, которые в стриптизах и на пляжах ист екают слюной, но плюются, дикарями: отсталые взгляды, понимаешь. А кем европейцы считали голых полинезийцев - когда сами европейцы взглядов придерживались суровых, и дамская ножка, по щиколотку публично обнаженная, была пикантной вольностью? Опять же, дикарями. Оценочка малость хромает: получается, что дикарь - это не такой, как ты, только и всего. ...Собственно говоря, табу - величина негативная. Это понятно. Запрет не существует сам по себе, запрет - это противо-действие. Есть ритуал - позитивная величина, свод предписаний к действиям, и запрет - это его, так сказать, запретительная половина. Зап рет на какое-то действие - это, во-первых, подразумевает, что импульс к такому действию уже имеется, и, во-вторых, означает, что действовать надо не так, а как-то иначе. То есть: Табу свидетельствует о наличии энергии на этом участке - и регулирует, направляет эту энергию, ставя заслон в одном направлении и оставляя пространство для выхода ее в другом направлении. Это можно уподобить системе шлюзов, плотин, клапанов и т. п., аккумулирующих массу и силу воды и пускающих ее в определенном направлении, где она может совершить определенную работу - будь то мельница или гидроэлектростанция. А если убрать все перегородки? Свободно растекающаяся вода никакой работы совершать уже не будет, не сможет. Запрет (см. "Искушение") уже сам по себе рождает противодействие. Он привлекает внимание, возбуждает протест, и энергия противодействия, если не взламывает его, то ищет себе применения в другом направлении, на другом участке. Тогда можно сказать: Табуирование - это способ повышения человеческой энергии, как индивидуальной, так и в сообществе. Самая простая аналогия - это известная теория творчества и вообще многих видов и способов деятельности как сублимация энергии сексуальной при запрете или вообще невозможности реализовывать сексуальную энергию напрямую. Строго говоря, это даже не аналогия - это один из примеров основных, генеральных табу и их следствий. Возьмем еще для примера армию - в мирной и военной обстановке. Мирный армейский ритуал был изощрен везде и всегда. Сложные и поступенчатые формы отличий и наград, подробности экипировки и вооружения, формы отдачи приказа и формы изъявления подчинения и т .д.- отдание чести, соблюдение распорядка и масса разных изгилений, доводящих до изнеможения новобранцев и держащих бездельничающую армию в таком напряжении, что римские легионеры вообще рассматривали войну как отдых от всего этого кошмара. И вот армия в действии, в бою. Мгновенно и "автоматически" слетают глупые ритуальные предписания. Вся энергия устремляется в одном направлении - победить и выжить. Все, что способствует победе в бою - всячески культивируется. А чистка пуговиц, парадная м аршировка, обязательное единообразие не только обмундирования, но и заправки постелей - фронтовиками отбрасывается с глумливым пренебрежением: глупо,. ненужно, не до этого. (Отчего фанатики армейского блеска типа Вильгельма I и констатировали со вздохом: "От войны армия портится".) Фронтовик гордится своей внешней расхлябанностью, своим неуставным, но эффективным и удобным оружием, своим полным пренебрежением к ритуалу. И хороший командир так же гордится своей толпой оборванцев, которые могут привести в ужас инспектора, но в бою перегрызут глотку любому врагу. На кой же черт в мирное время ритуал? Любой приличный командир это знает прекрасно. "Чтоб поняли службу". Иначе разложившаяся в безделье и вседозволенности армия не будет пригодна к бою: духа армейского не будет, напряга энергетического не будет. Дисципл ина ритуала переходит в ту дисциплину, которая заставляет выполнять приказ - уже приказ на тяготы огромные, на бой и смерть. Могут спросить: а если замордовать армию ритуалом? Конечно, тогда тоже ничего хорошего не будет. Измученный за-долбанный солдат будет еле дышать, и место ему не в бою, а в санатории для восстановления сил. Все хорошо в меру. Не надо заставлять дурака так богу молиться, чтоб он лоб расшиб. Точно так же в тоталитарном обществе можно залудить такой всеобъемлющий ритуал на все случаи жизни- что народ будет просто задыхаться среди перегородок по клеточкам, и нормальная деятельность быстро станет невозможной. Но сейчас евроатлантическая цивилизация находится в другой стадии - грубо говоря, вседозволенности. Шо мы с этого имеем, и шо это означает? Поедем не спеша и с разбега. Когда-то пойти в театр - это было событием. Люди соответствующе одевались, и настроение было соответствующее, и буфет в антракте, и вообще праздник в храме искусства. Пойти в театр в ежедневной обычной одежде, не говоря уже о мятых штанах и старом свитере, было хамством, да одетый так человек и сам бы чувствовал свою ущемленность, неполноценность, бедность как жалкое неприличие (спец-богема и эпатажники. не в счет, они на этом и играли). И как-то постепенно это исчезло (в СССР - на рубеже начала 70-х годов). И поход в театр приобрел характер чего-то обыденного или даже рабочего - билеты недороги, ходить можно часто, все после рабочего дня, буржуев у нас нет, и т.п. Интересно, что именно в это время и происходит закат советского театра, который в конце 60-х был очень хорош, а лучшие театры были невиданно блестящи, гениальны были. Да весь театр с его условностью и держится на ритуале! С вешалки он начинается, как фабрикант канительной фабрики Станиславский справедливо заметил! Падение искусства начинается с пренебрежения к нему, и поначалу это всегда пренебрежение к мелочам. Нет, не потому, конечно, театр загнил, что зрители хуже одеваться стали. Это явления одного порядка - уравнивание всего пошло, исключительность всего происходящего стала снижаться, энергия института театра стала уменьшаться, энтропия пошла нарастать. Зал и сцена - они ведь вместе, две стороны одного явления, взаимозаряжаются и т.д. Заметим, что было это не только в СССР. К нам с опозданием на несколько лет докатилось то, что на Западе было отмечено видимой чертой 1968-го года, с ее студенческими волнениями, революцией хиппи и т. п. - мода на небрежность, неряшливость, грязность, ут рированную "демократичность" поведения и раскованность манер. Была отменена "ханжеская", "буржуазная" языковая цензура, и мат вылез в обыденную речь, на сцену, страницу, экран. Это что? Это языковая энтропия. Выматериться перестало быть экстраординарным выражением экстраординарных чувств - а так, вообще, выражение. В славном и глобальном американском английском вместо "скотина!", или "чтоб ты сдох!", или "черт тебя возьми" вошло в общем в языковую норму "я тебя ебал!". Если раньше такое брякнуть в приличном обществе, у людей глаза выпучивались и дар речи пропадал. А теперь - нет, ничего, привыкли. А что теперь можно сказать в приличном обществе, чтоб у него глаза выпучились? А нечего уже сказать!!! Вот это и называется языковая энтропия, вот это и есть снижение энергетики языка - когда ты убираешь перегородки зап ретов, и накопления и концентрации сдерживаемой энергии уже не происходит, и введением слова в обыденный оборот ты лишаешь его исключительности и взрывной силы, и если раньше ты мог выразить им сверхсильные эмоции, то теперь тебе нечем их выразить - пото му что слово, которое было для исключительных случаев, стало для обычных случаев, и сравнялось по употреблению со словами, которые раньше были гораздо более слабыми выражениями, чем табуированные. Удивительно умственное убожество сексологов и сексопсихологов, которые с научным видом поучали, что надо свободнее и без ограничений разговаривать о половых органах и половых отношениях, используя медицинскую лексику, и нечего придерживаться ханжеских табу, надо просвещать население. Надо-то надо, да ведь смотря как. Одно дело - поголовно обеспечить школьников бесплатной книгой, исчерпывающе дающей необходимые им основы всего, связанного с полом, а другое - присылать в класс сексолога, да еще мужского пола, и проводить занятие на тему дефлорации, да еще в смешанной аудитории. А что тут плохого, спросите вы? А то, что стало больше импотентов и извращенцев, с сожалением констатируют сексологи, не будучи в умственных силах провести прямую зависимость между снятием сексуальных табу и понижением сексуальной напряженности общества. А понижение напряженности - это в переводе на механический уровень означает, что стоит хуже и хочется меньше, неужели не ясно. Боже мой, да люди всегда знали: чтобы хотелось - надо, чтоб было нельзя. Еще Екатерина Великая так ввела картошку на Руси, которой раньше не знали и сажать не хотели, даже если из казны крестьянам раздавали бесплатно сажать: ну его к черту, фрукт гадкий бусурманский. Поля велели охранять солдатами, картошку давать только аристократам! А на ночь охрану снимать. По ночам крестьяне стали воровать картошку и сажать у себя. В президенты Академии психологических наук Екатерину! Если бы я был председателем Всемирного общества импотентов, я бы через ООН добился запрещения повсеместной рекламы презервативов и менструальных прокладок, которая гремит со всех каналов телевидения круглые сутки. Потому что если женщина, которую приучено рассматривать как источник менструации и вообще мокрых и пахнущих выделений из половых органов, с вежливой улыбкой и светским тоном предлагает презерватив, чтобы надеть его перед половым актом на эрегированный половой член, дабы избежать возможной инфекции, - то нормальному мужчине хочется избежать инфекции вместе с самим половым актом, а по возможности избежать и акта, и инфекции, и самой этой женщины, а лучше выпить лимонаду, или водки, или сыграть с друзьями в бильярд, или в лучшем случае попытаться заняться онанизмом, воображая сексуальные сцены с прекрасной принцессой, которая и слов-то таких не знает, а если и пользуется прокладкой, то мама-королева ее научила в нежном возрасте, что говорить на эти темы неприлично, а в обществе - просто невозможно. Но сегодня мы имеем то, что имеем. А имеем мы не только понижение рождаемости белой цивилизации, но и понижение ее сексуальной энергии. Невозможность развода при церковном браке - это бывало ужасно. Сейчас жениться вообще необязательно: живи с кем хочешь, хоть ночь хоть всю жизнь, хошь рожай, хошь не рожай, - права человека. Никакой девственности, никакой простыни на дворе после первой брачной ночи, и статьи в газетах о пользе внебрачных связей для укрепления брака. Порнография, наркомания, отмена смертной казни за убийство, гомосексуализм, пособия безработным, провозглашение отсутствия социальных, расовых и национальных перегородок и т.д.- всем явно, что маятник либерализации от положения крайних зажимов качнулся в другую крайность - узаконенной вседозволенности. (Не полной, полная невозможна. Где мера, как ее определить? Мы лишь констатируем перегиб.) И в институте брака, и буквально во всех прочих социальных институтах мы имеем сегодня резкую либерализацию - ина че это можно назвать свободой допусков, люфтом, разбалтыванием. А можно сказать так: упрощение ритуальности и резкое сокращение запретов. Комплекс табу белой цивилизации резко сократился по сравнению с тем, что было во многовековой истории и что было еще полвека назад. Это означает: упорядоченность жизни сообщества уменьшилась. Уменьшилось разделение всех поступков на можно-нельзя. Можно сказать и так: степень структуризации поведения снизилась. Что это означает уже само по себе? Это означает повышение энтропии сегодняшней белой цивилизации. Понижение энергетики. Закат, упадок, разложение, гибель. Снятие ограничителя с дроссельной заслонки двигателя ведет к его быстрому износу, падению мощности и приведению в негодность. А если насверлить дырок в стенках цилиндров, чтоб газ при сжатии мог выходить куда хочет, а то его давит сильно, он тоже имеет п раво - то степень сжатия упадет и автомобиль не поедет, а может мотор вообще работать не будет. Табу - это ограничители энергии в двигателе человечества, которые в суммарном результате и общем историческом итоге направляют человеческую энергию в созидательное русло. Сегодняшние снятия табу - отчасти причина, а отчасти следствие, а отчасти свидетельство, а отчасти аспект - взаимосвязь тут сложная, всякая бывает, одно с другим сопрягается и взаимопроникает, взаимообуславливает, - аспект упадка цивилизации. -------------------- But all I feel is strange
|
|
|
Sep 22 2007, 22:48
Сообщение
#11
|
|
Писатель-маньяк Группа: Members Сообщений: 9,059 Регистрация: 18-September 05 Из: ZH Пользователь №: 75 Пол: Женский |
Ну про секс я несогласная. Ибо потребности свои сегодня много способов удовлетворить есть и без партнера, да и секс для меня это отдача частички моей души. Отдавать её первому встречному я не хочу.
Но тему продолжу различными мифами о питании:
соль вредна - не доказано. Известно лишь что некоторые люди чувствительны к соли и это выражается в поднятии кровянного давления. Но если нормальные люди отказываются от соли, здоровью это не повредит и еду можно приправлять травами что только придаст новые вкусовые качества блюду. сыроедение полезней тепловой обработки пищи - не всегда товарищи, не всегда. Некоторые сорта овощей (картофель, зеленые бюбы, баклажаны) наоборот вредны в сыром виде ибо содержат ядовитые вещества которые разрушаются только в процессе их тепловой обработки. Конечно есть и овощи которые можно есть сырыми и это никто не отрицает. Важно просто есть свежее! ананас расщепляет жир - Enzym Bromelin содержащийся в этом офоще должен и оказывать такое воздействие. Ага.. К сожалению до сих пор нет ни одного продукта который сможет расщепить все ваши жиры. Кто хочет избавиться от лишних кило должен есть поменьше и побольше двигаться и эта простая истина известна уже столетия. коричневые куриные яйца вкусней - что за чушь? цвет спорлупы яиц зависит исключительно от вида курицы, а не от их питания которое и является решающим фактором вкусовых качест яиц. Так что цвет скорлупы не играет никакой роли. -------------------- "Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter, and those who matter don't mind."
|
|
|
Sep 22 2007, 23:28
Сообщение
#12
|
|
Старожил-борзописец Группа: Root Admin Сообщений: 26,109 Регистрация: 7-October 05 Из: Женева/Питер Пользователь №: 222 Пол: Женский |
Я сча в качестве ответа на твой вопрос опять про Веллера начну рассказывать. Ну что ж я поделаю, что многие его идеи мне нравяццо и так точно приходятся в тему. Так вот Веллер полагает, что наличие табу в обществе (пусть и самых бесмысленных) способствует сильной энергетике оного, общество же, свободное от табу, теряет структуру, "хаотизируется", энтропия нарастает, энергетика уменьшается, рождаемость падает, сексуальные меньшинства растут вместе с пофигизмом, общество слабеет, становится уязвимее и вообще грош цена такому обществу. Посмотрите-ка на западноевропейскую цивилизацию и на мусульманкие страны... .... Табу - это ограничители энергии в двигателе человечества, которые в суммарном результате и общем историческом итоге направляют человеческую энергию в созидательное русло. Сегодняшние снятия табу - отчасти причина, а отчасти следствие, а отчасти свидетельство, а отчасти аспект - взаимосвязь тут сложная, всякая бывает, одно с другим сопрягается и взаимопроникает, взаимообуславливает, - аспект упадка цивилизации. Алиск, я тоже не за ВСЕдозволенность... но когда некоторое количество "табу" не имеет под собой здравой предпосылки, логического обьяснения (даже с точки зрения Женской Логики), я это называю даже не невежеством, а ментальным регрессом. -------------------- Детская, семейная фотосессия в Женеве, Швейцария / детский и семейный фотограф в Женеве, Швейцария
www.ox-photo.ch Графический дизайнер в Швейцарии www.ox-studio.ch |
|
|
Sep 23 2007, 10:07
Сообщение
#13
|
|
Писатель Группа: Members Сообщений: 386 Регистрация: 1-July 07 Из: Германия Пользователь №: 1,903 Пол: Мужской |
... Табу - это ограничители энергии в двигателе человечества ... Отличная статья. Со всем согласен. Больше не буду обижаться, когда девушка запрещает вставить ей в попку ... Это одно из немногих оставшихся ТАБУ, а стало быть его надо беречь и строго выполнять (для уменьшения энтропии). |
|
|
Sep 23 2007, 10:41
Сообщение
#14
|
|
Старожил-борзописец Группа: Administrators Сообщений: 24,716 Регистрация: 27-January 06 Из: Köln, DE Пользователь №: 351 Пол: Женский |
Алиск, я тоже не за ВСЕдозволенность... но когда некоторое количество "табу" не имеет под собой здравой предпосылки, логического обьяснения (даже с точки зрения Женской Логики), я это называю даже не невежеством, а ментальным регрессом. Окс, так Веллер же и говорит, что табу не обязано иметь в себе некое рациональное зерно или логическое объяснение, смысл его и предназначение - в другом. Тут дело не в обоснованности, а в количестве актуальных табу. Если их слишком много - общество тоже перестает нормально функционировать, если их слишком мало - как сейчас в "белой европейской цивилизации" - общество приходит в упадок. -------------------- But all I feel is strange
|
|
|
Sep 23 2007, 10:44
Сообщение
#15
|
|
Старожил-борзописец Группа: Administrators Сообщений: 24,716 Регистрация: 27-January 06 Из: Köln, DE Пользователь №: 351 Пол: Женский |
Отличная статья. Со всем согласен. Больше не буду обижаться, когда девушка запрещает вставить ей в попку ... Это одно из немногих оставшихся ТАБУ, а стало быть его надо беречь и строго выполнять (для уменьшения энтропии). Вклад Ади в борьбу с энтропией! Слова не мальчика, но мужа! Поаплодируем, товарищи! -------------------- But all I feel is strange
|
|
|
Sep 23 2007, 10:55
Сообщение
#16
|
|
Старожил-борзописец Группа: Root Admin Сообщений: 26,109 Регистрация: 7-October 05 Из: Женева/Питер Пользователь №: 222 Пол: Женский |
Окс, так Веллер же и говорит, что табу не обязано иметь в себе некое рациональное зерно или логическое объяснение, смысл его и предназначение - в другом. Тут дело не в обоснованности, а в количестве актуальных табу. Если их слишком много - общество тоже перестает нормально функционировать, если их слишком мало - как сейчас в "белой европейской цивилизации" - общество приходит в упадок. Цитата Сегодняшние снятия табу - отчасти причина, а отчасти следствие, а отчасти свидетельство, а отчасти аспект - взаимосвязь тут сложная, всякая бывает, одно с другим сопрягается и взаимопроникает, взаимообуславливает, - аспект упадка цивилизации. Алиск, тогда по Веллеру получается, что чем больше в наличие табу, тем более развита цивилизация? А снятие табу приводит к упадку цивилизации...??? Я не совсем согласна с такой категоричной постановкой вопроса, давайте вспомним времена, когда было одно табу на другом... кроме как страха, невежества, предвзятости, следовательно регресса, общество ничего не приобретало... а с таким подходом до бурного расцвета цивилизации вряд ли можно дойти... Несомненно, что определенное количество запретов как юридических, так и моральных, помогает человеку не опуститься на дно. -------------------- Детская, семейная фотосессия в Женеве, Швейцария / детский и семейный фотограф в Женеве, Швейцария
www.ox-photo.ch Графический дизайнер в Швейцарии www.ox-studio.ch |
|
|
Sep 23 2007, 10:59
Сообщение
#17
|
|
Писатель Группа: Members Сообщений: 386 Регистрация: 1-July 07 Из: Германия Пользователь №: 1,903 Пол: Мужской |
Вклад Ади в борьбу с энтропией! Слова не мальчика, но мужа! Поаплодируем, товарищи! Да что я ? Это всё Веллер ! Боже, как пишет ! Читаешь и прям чувствуешь, как табу поднимается ... "Вот две дамы на пляжу. Одна в купальных мини-трусиках топлесс: меж ягодиц у нее ленточка, на лобке у нее треугольник Уже ладони, ... А вторая дама в прекрасном кружевном белье, и панталоны у нее с оборочками, и бюстгальтер с цветочками ..." Ух ! |
|
|
Sep 23 2007, 11:07
Сообщение
#18
|
|
Старожил-борзописец Группа: Administrators Сообщений: 24,716 Регистрация: 27-January 06 Из: Köln, DE Пользователь №: 351 Пол: Женский |
Алиск, тогда по Веллеру получается, что чем больше в наличие табу, тем более развита цивилизация? А снятие табу приводит к упадку цивилизации...??? Нет, не совсем так. Более табуизированное общество обладает более высокой энергетикой, то есть потенциал у этого общества выше, оно сильнее, оно в полете, оно разваивается, в то время как менее табуизированное общество "дремлет", ослабевает, топчется на месте. Я так понимаю Веллера. Но это естественный ход событий, сколько высокоразвитых цивилизаций канули в лету... -------------------- But all I feel is strange
|
|
|
Sep 23 2007, 21:06
Сообщение
#19
|
|
Заслуженный Автор Группа: Members Сообщений: 2,148 Регистрация: 8-July 06 Из: Zurich Пользователь №: 610 Пол: Мужской |
А если поставить вопрос так: Есть ли правила, или система принципов, которым вы подчиняете свою жизнь ? Течет ли ваша жизнь в упорядоченном, вами самой/самим установленном русле, или это совершенно спонтанная непредсказуемая игра случайностей ? Есть ли что-то, что вы сказали раз сами себе - нет, этого я делать никогда не буду. Это мне нельзя. Пусть другие как хотят, а я этого не буду делать. Было такое ? Ваша жизнь подчиняется разуму или рефлексу ?
|
|
|
Sep 25 2007, 11:18
Сообщение
#20
|
|
Форумофил Группа: Members Сообщений: 6,564 Регистрация: 29-August 07 Из: Женева-Москва Пользователь №: 2,046 Пол: Паркетный |
А если поставить вопрос так: Есть ли правила, или система принципов, которым вы подчиняете свою жизнь ? Течет ли ваша жизнь в упорядоченном, вами самой/самим установленном русле, или это совершенно спонтанная непредсказуемая игра случайностей ? Есть ли что-то, что вы сказали раз сами себе - нет, этого я делать никогда не буду. Это мне нельзя. Пусть другие как хотят, а я этого не буду делать. Было такое ? Ваша жизнь подчиняется разуму или рефлексу ? О как... Или - или. Если вся жизнь подчинена рефлексам - это крайняя стадия дебильности. Если исключительно разуму - то ж самое с другого бока. Вопрос пропорций, а они уже зависят от характера. Есть люди, которым проще жить, в основном подчиняясь догмам. Есть безбашенные товарищи, которые сплавляются по китайским опасным рекам, заставляя биться в истерике родных и близких... -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16th September 2024 - 21:07 |