Фото + Арт (ассоциации) Опции

[Лена]

Ник, лично мне живопись стала нравится намного позже фотографии. Вот сейчас ловлю кайф от посещения галлерей. Раньше такого за собой не замечала ))

[Nick]

и никакой гууугл такого не представит тебе т.е. ассоциации только твои и у каждого они разные.

Galina + Виктор Вазарели (опАрт)

а вы уточняйте запрос в гугле еще и по ключнвым словам и др параметрам. все получится

[Окси]

а вы уточняйте запрос в гугле еще и по ключнвым словам и др параметрам. все получится

а можно и не пользоваться гуглом, применять собственные знания...
гугль не всегда может удовлетворить все запросы, особенно когда у тебя в душе отзываются те или иные краски, ракурсы, объекты...

[Macushla]

Ребят, ну вы ваще срыв башки. Вся работа на фиг по фигу теперь...! Так низзя.

[Nick]

[NIK]

а [b]вы уточняйте запрос в гугле еще и по ключнвым словам [/b]и др параметрам. все получится

ответьте на главный вопрос - ЗАЧЕМ? вот вы допустим смотрите на какой-то объект съемки и у вас возникают какие-то ассоциации... бывает такое? и что? вы начинаете искать гууглом ? )) ейбогу смешно. но я понял, что вы говорите о том, что если у человека нет зрительной памяти\или ассоциативного мышления\, то ему поможет гуугл? нет, не поможет, ибо ассоциации и образное мышление - это в каждом человеке индивидуально.
однако, если вам нужно для работы найти нечто похожие, некое подобие! (схожесть) с картинкой, то эту возможность дает "гуугл". тут без вопросов. но я о другом.

[Nick]

ответьте на главный вопрос - ЗАЧЕМ? вот вы допустим смотрите на какой-то объект съемки и у вас возникают какие-то ассоциации... бывает такое? и что? вы начинаете искать гууглом ? )) ейбогу смешно. но я понял, что вы говорите о том, что если у человека нет зрительной памяти\или ассоциативного мышления\, то ему поможет гуугл? нет, не поможет, ибо ассоциации и образное мышление - это в каждом человеке индивидуально.
однако, если вам нужно для работы найти нечто похожие, некое подобие! (схожесть) с картинкой, то эту возможность дает "гуугл". тут без вопросов. но я о другом.

Когда смотрите на обьект сьемки через фотоаппарат сразу нажимайте на кнопку спуск.
я учебник Родченко уже десять лет как судорожно не вспоминаю в такой ответственный момент,) Это должно происходить автоматически, река утечет пока вы ее сравните со всей историej искусства.
Интересная идея у вас, строить ассоциативный ряд по фоткам, мне нравится,)

[NIK]

Когда смотрите на обьект сьемки через фотоаппарат сразу нажимайте на кнопку спуск.
я учебник Родченко уже десять лет как судорожно не вспоминаю в такой ответственный момент,) Это должно происходить автоматически, река утечет пока вы ее сравните со всей историej искусства.
Интересная идея у вас, строить ассоциативный ряд по фоткам, мне нравится,)

так вы ж фотограф, профи. но с вашей картинкой сыграю триптих.

(художника не знаю) + Энди Уорхол + Хельмут Ньютон



геометрия(та что спава в вашей паре) у меня не катит, т.е. не вижу связи кроме формы пистолета + полосочка желтая. всё субъективно.
а вот энди уорхол и его кольты (серия) + Хельмут Ньютон (его эпатажные фотографии) вспомнились

в этом случае я просто знаю творчество именно этих художников, но быть может есть и другие. тут поможет гуугл

[Nick]

так вы ж фотограф, профи. но с вашей картинкой сыграю триптих.

(художника не знаю) + Энди Уорхол + Хельмут Ньютон



геометрия(та что спава в вашей паре) у меня не катит, т.е. не вижу связи кроме формы пистолета + полосочка желтая. всё субъективно.
а вот энди уорхол и его кольты (серия) + Хельмут Ньютон (его эпатажные фотографии) вспомнились

в этом случае я просто знаю творчество именно этих художников, но быть может есть и другие. тут поможет гуугл

b nd
вы поступаете как начинающий режисер, пытаясь обьяснить смысл исходной картинки всем идиотам , которые окружают вас на съемочной площадке. Гораздо интересней продолжать историю. а не выуживать из мозгов классиков. имхо,)

[NIK]

b nd
вы поступаете как начинающий режисер, пытаясь обьяснить смысл исходной картинки всем идиотам , которые окружают вас на съемочной площадке. Гораздо интересней продолжать историю. а не выуживать из мозгов классиков. имхо,)

классно! только плиз, укажите авторов. ок? для общего развития зрителей (включая и меня )-) но! я нашел.
вот тут гугл незаменим! ))
Robert McIntosh

+ вариация (я бы взял в цвете)


соглашусь но надо же с чего то начинать развивать свое воображение ). к тому же история искусств - это кладезь идей и для художинков и для фотографов. на пустом месте мало что вырастает (за исключением...)

*да, ещё насчет вездесущего гуугла. в этой игре он тоже может помочь, вы правы. тут есть свой алгоритм. допустим возникает ассоциация с женщиной в красном или в черном (как у меня там выше). вы не знаете художника, но задаёте поиск в гуугле "женщина в черном в живописи" или в фотографии... и уже смотрите, что вам ближе. т.е. играть могут все, но изначально, какой-то образ все ж должен сложиться.
иначе искать иголку в стоге сена не очень интересно.

[Tanja]

спорят NIK с Nick-ом

[NIK]

спорят NIK с Nick-ом

да, нет. тут не спор ) выяснение позиций и мнений. есть некоторое непонимание. как и зачем". и что делать?

нельзя объять необъятное. и я ограничил поле фотографиями НАШИХ форумских фотографов. но всё надоедает в конце-концов )

[Galina]

спорят NIK с Nick-ом

Я вообще запуталась! Наверное Nick был и раньше, но я его считала NIKом, NIKу и отвечала мысленно.
Корабли лавировали лавировали, да не вылавировали.

[NIK]

Ник, лично мне живопись стала нравится намного позже фотографии. Вот сейчас ловлю кайф от посещения галлерей. Раньше такого за собой не замечала ))

многие из тех, кто занимается фотографией и раньше не интересовались историей искусства, начинают проявлять интерес и к истории и к современному искусству. это естественно.
*
но перейдем от слов к делу предлагаю сыграть всем (и тебе, естественно) в одну игру. нужно к одной фотографии подобрать пару (количество не ограничиваем). источник поиска не важен. важно, чтобы это было произведение искусства (период от зарождения до наших дней), и чтобы художник был реальным (не компьютерный робот -). НЕ фотография, а картина (скульптура, архитектура?...)
это НЕ конкурс, победителей не будет) просто интересно, кто-что покажет в итоге. чтобы не растягивать удовольствие, даю срок конец недели. надеюсь публика поддержит, особенно те, кто тусуется в фоторазделе.

итак. фотография Роберта Мэплторпа (Robert Mapplethorpe). его САЙТ

[NIK]

Я вообще запуталась! Наверное Nick был и раньше, но я его считала NIKом, NIKу и отвечала мысленно.
Корабли лавировали лавировали, да не вылавировали.

я сам иногда путаю ихдеЯ" / надо аватар подобрать. ок.

*
да, так на что похоже изображение? какие ассоциации возникают? давайте пока на словах, а там уж картинки поищем )

первое, что сразу приходит в голову - это пламя свечи или два факела. это подобие.

а у вас?



Сообщение отредактировал NIK - Nov 14 2012, 01:43

[Karenina]

я сам иногда путаю ихдеЯ" / надо аватар подобрать. ок.

*
да, так на что похоже изображение? какие ассоциации возникают? давайте пока на словах, а там уж картинки поищем )

первое, что сразу приходит в голову - это пламя свечи или два факела. это подобие.

а у вас?

Двое спиной лруг к другу)

[Окси]

НИК, вот что мне пришло на ум...Дега
 artassoc.jpg ( 153.52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 195

[Окси]

или вот... Гоген

[NIK]

Двое спиной лруг к другу)

или лицом )
Аристид Майоль



2 Окс. да да, дуэт, двое. может ещё крылья, пламя... надо порыть )

[Ирина@Д]

Еще одна идея - дуэль фото-образа с худо-образом ("худо" - от слова "художественный"). ))

Для людей сурьезных и эстетствующих - Модильяни.

 _______________.JPG ( 24.52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 206


Для жизнелюбивых и проказливых - Элвгрэн (автор более 500 картин в стиле пин-ап)

 _.JPG ( 28.61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 189