Фотоигра 39: Удачный кадр и никакого фотошопа Опции

[NIK]

Голосование открыто, нас пятеро, но мы в тельняшках. :-)

понравился юмор у Окси, загадочный кадр у Лены, интересно с самолетом, но на сей раз самым удачным кадром среди всех (и меня ест-но))
я считаю кадр у Алисы - свет, тени от рук, ракурс... концертная атмосфЭра передана классно!
+1

[Alias Alisa]

понравился юмор у Окси, загадочный кадр у Лены, интересно с самолетом, но на сей раз самым удачным кадром среди всех (и меня ест-но))
я считаю кадр у Алисы - свет, тени от рук, ракурс... концертная атмосфЭра передана классно!
+1

О, спасиб, НИК! Я еще в раздумьях, все фотки по-своему прикольные.

[leonie]

Алиса -- плюс один Классная фотка!!

[sergy]

понравился юмор у Окси, загадочный кадр у Лены, интересно с самолетом, но на сей раз самым удачным кадром среди всех (и меня ест-но))
я считаю кадр у Алисы - свет, тени от рук, ракурс... концертная атмосфЭра передана классно!
+1

Плюс динамика. Ощущение драйва.
+еще 10.
Фотка мне очень понравилась.
Алиса!!! Гуд, якши. Растешь над собою!

Но!

А при чем тут заданная тема? Про фотошоп? Что тут может быть намеком на фотошоп? Не увидел. Сорри.
Так что, справедливости ради, при всей симпатии к фотографии Алисы, но! оставаясь педантом, голос свой отдам Окси.
Выбирать пришлось между ее фотографией, Ника и Петрушки. Где, хоть как-то, можно было бы при желании заподозрить фотошоп.
Вот такая моя ИМХА.
Звыняйтэ, коли чого не так.

[Alias Alisa]

Спасибо, леони и серги, мне очень лестно.

Серги, руки из темноты и тени на гитаре можно расценить как фотошопный коллаж. Но это по сути неважно, у каждого свое видение темы и ее раскрытия. :-))

[NIK]

вот по-поводу ФШ я бы тоже добавил.
фотошопом никто не пользовался, т.е. условия соблюдались, но вот в примерах автора темы речь шла не столько о ФШ, сколько о фотоиллюзиях. тогда бы и надо было обозначить тему как "фотоиллюзии".
это я к тому, что у Алисы "удачный кадр и никакого фотошопа"
кстати, а где аффтор темы? кто на его взгляд лучше раскрыл тему?

[Lui]

Так, народ, итоги надо было подвести к 9 вечера вроде, не? Опоздали?
Сейчас так:
Окси - 8
НИК - 7
Алиса - 5

Думаю, так было и час назад?

[Alias Alisa]

Так, народ, итоги надо было подвести к 9 вечера вроде, не? Опоздали?
Сейчас так:
Окси - 8
НИК - 7
Алиса - 5

Думаю, так было и час назад?

Примерно, Окси вела в любом случае, извините, я тут увлеклась обработкой фоток, на время не смотрю. Луи, спасибо, что приметила непорядок!

[Lui]

Примерно, Окси вела в любом случае, извините, я тут увлеклась обработкой фоток, на время не смотрю. Луи, спасибо, что приметила непорядок!

Да ну что ты, мы все тут как-то отвечаем за порядок. Я и сама увлеклась, хотя была тоже у компа... Потерялась на просторах инета в поисках даже и не помню чего...

Окси, поздравляю! Следующая тема за тобой.

[Alias Alisa]

Да, Окс, поздра! Будем надеяться, что в след. раз завсегдатаи вернутся к нам и кол-во участников опять подпрыгнет.

[Окси]

Да, Окс, поздра! Будем надеяться, что в след. раз завсегдатаи вернутся к нам и кол-во участников опять подпрыгнет.

да даже неожиданно как-то. я сфоткала по-быстрому, дабы поддержать количество участников )

тогда вот новое задание... на дворе весна, поэтому, надеюсь, что задание не покажется слишком сложным.
итак... "Меня зовут Желтый"

[NIK]

так, пока не переключились на новую тему, вот вам загадка небольшая.
мне давно интересно такое направление, как "оп-арт" \ оптическое искусство. наверняка многие видели картинки Эшера или Вазарелли и др.
есть такое направление и в фотографии.
взгляните на эти две картинки - фотографии. что в них необычного? как они сделаны? в чем отличие принципиальное? только не гуглите, плиз, т.е. свои соображения )
одна из этих фотографий стоит реально 15 000 евро, другая не стоит ничего

[Alias Alisa]

так, пока не переключились на новую тему, вот вам загадка небольшая.
мне давно интересно такое направление, как "оп-арт" \ оптическое искусство. наверняка многие видели картинки Эшера или Вазарелли и др.
есть такое направление и в фотографии.
взгляните на эти две картинки - фотографии. что в них необычного? как они сделаны? в чем отличие принципиальное? только не гуглите, плиз, т.е. свои соображения )
одна из этих фотографий стоит реально 15 000 евро, другая не стоит ничего

Съемка через крашеную линзу/стекло/материал, которая висит перед объектом? Я б ни за одну не дала 15000 евро, но ставлю на правую, с черным кругом. :-)

[sergy]

Насчет красной блямбы (плоская красная клякса на стекле, возможно, на самой линзе фотоаппарата) Алиса высказалась и подтвердила мое мнение. Так что, нас уже двое.
А вот черно-белая...
М.б. это снято через шар? Но тогда, очень удачно выбрано его положение. Так как, в моем понимании шар должен был исказить примыкание линий вне его и внутри него. Преломить под углом. Наверное, был подобран такой ракурс, когда они идеально сошлись...
В общем, угадывается некий объем в черном круге.
Так что, я тоже думаю, что оценена выше вторая фотка.
Хотя... Я бы не дал ни копейки ни за то, ни за другое. Такой оп-арт мне неинтересен. Но это ровным счетом ничего не значит. На меня, как на возможного покупателя, автор этой фотографии ориентироваться точно не будет.

[NIK]

Алис, Сергей, молодцы - интуиция вас не подвела с красным кругом - это моя фота )) красный круг наложен в ФШ!

а вот черный круг... это работа известного французского иллюзиониста" , имя которого Georges Rousse \ Жорж Рус (если это правильный перевод ). я видел его работы как-то на выставке в Берлине, а тут недавно в Париже.
когда впервые его увидел, я думал, что он накладывает геометрические фигуры на фото сверху, ну, типа коллажа. это сегодня распространенный прием - сочетание живописи с фотографией. но! офигел четно, когда узнал, КАК он свои фоты делает.







это реальные геометрические фигуры,которые он с помощью своей команды (иногда добровольцев) рисует в интерьерах как правило заброшенных зданий (фабрик, заводов, склвдов и т.п.). методика заключается в том, что он вначале по точкам проецирует фигуру на разные плоскости помещения, а потом из единственной точки, совмещает их в простую фигуру и снимает...
это классные иллюстрации для учебника начертательной геометрии ) ок. но как Арт! я чего-то не догоняю, нафига? ведь на плоскости фотографии это всё смотрится как наложение в ФШ...

вот. черный квадрат в интерьере. привет Малевичу


да, интересно, что каждая композиция имеет лишь 5 оригинальных отпечатков на алюминиевой поверхности, ну и стоимость каждого отпечатка от 15 тыс евро и выше.
участник многочисленных выставок в разных странах.

[Karenina]

...

с ума сойти!

[Alias Alisa]

а вот черный круг... это работа известного французского иллюзиониста" , имя которого Georges Rousse \ Жорж Рус (если это правильный перевод ). я видел его работы как-то на выставке в Берлине, а тут недавно в Париже.
когда впервые его увидел, я думал, что он накладывает геометрические фигуры на фото сверху, ну, типа коллажа. это сегодня распространенный прием - сочетание живописи с фотографией. но! офигел четно, когда узнал, КАК он свои фоты делает.

Та диситно - зачем просто, если можно сложно? Конечно, 15000 евро, столько времени и труда потрачено. Но результат не стОит таких усилий. По-моему так :-)))

[Karenina]

перекликнулось:

[NIK]

перекликнулось:

здорово! ) что касается арта, то за видеоинсталляциями будущее. новые технологии порождают новые идеи. в Москве уже есть Мультимедиа Арт Музей МАММ (бывш. музей фотографии)
*
если вернуться к моему примеру в фотографии. то фишка скорее всего в том, что автор сознательно уходит от 3Д пространства и возвращается к 2Д. но тут важно знать, что это реальная картина. иначе эффект теряется.
до этого художники пытались на плоскости создать иллюзию трехмерного пространства, которого не существует порой
Вазарелли


вот ещё картинка rousse

[Lui]

NIK, мне нравится... 15к я бы не заплатила конечно, но мне правда нравится сама идея и реализация!