Американцы на Луне, правда ли? Опции

[Serega]

Я на всякий случай напомню, что помимо официального расследования была создана независимая комиссия, которая провела огромную работу по расследованию инцидента. И выводы которой Буш, если не изменяет память, отказался признать. По крайней мере в том положении, что теракты не были напрямую связаны с иракским режимом. Что же касается домыслов, изложенных в фильме, так вощимта это чистая компиляция высказываний многочисленных поклонников конспирологии. Аффтары сделали фильм на коленке, из клипов, выложенных в интернете. Поправьте, если ошибаюс-с.

Идеологически есть как минимум два варианта трактовки событий:
1. Вражеская атака и ответный удар империи
2. Поджог Рейхстага и расправа над мешающими жить как хоцца или решения иных задач, которые иначе не решались....

И фильм и другие подобные статьи собирают материалы под второй вариант, который неисключен до тех пор пока официальные власти не дадут исчерпывающих доказательств первого.
А их не будет никогда. Это совершенно ясно после того как, перерыв весь Ира,к амеры так и не нашли там даже следов производства ОМП.... А солгавшему однажды кто ж поверит второй раз?

[Alias Alisa]

Ну раз все очень сериозно, то отвечу так же. Чтобы узнать, одни ли и те же факты в двух местах, надо их как минимум сравнить. А то вот в кино, о котором шла речь в ссылке, утверждаецца, что дыра в Пентагоне была 5 метров, и как, дескать, туда бесследно провалился 757-й. Но на многочисленных фотках можно увидеть руины шириной метров 50, тоесь раз так в десять больше. Вот тебе и к бесу разница в одних и тех же фактах.

Кхмер, в статье, которую Серега привел, речь о 16 футах, те же 5 метров. Сравнивалась статья и кино, там упомянутое.

[Alias Alisa]

Прикольна. Я вчера еще собирался начать свой пост ровно этими же словами)

Стандартное мышление.

[кхмер]

Кхмер, в статье, которую Серега привел, речь о 16 футах, те же 5 метров. Сравнивалась статья и кино, там упомянутое.

Я чота наверное не понил. В статье рассказываетца о фильме, какой смысл сравнивать фильм и статью? Я думал, ты изложила общий принцып, дескать какая разница откуда брать факты. А ты имела в виду данный чистаканкретный случай, типа какая разница цитировать фильм или статью? А-ааа.. Тада извини, ну не въехал)

[кхмер]

Стандартное мышление.

дык вот и я про то. Но ваще я те хочу сказать, у СЕРЕГИ стандарт ничотак.. болемене стандарт.. Мне с ним не впадлу нет-нет да и совпасть в мышлении)
ЗЫ. Хотя с водкой он тогда конешно тово.. Пальцем в небо попал)

[Alias Alisa]

Я чота наверное не понил. В статье рассказываетца о фильме, какой смысл сравнивать фильм и статью? Я думал, ты изложила общий принцып, дескать какая разница откуда брать факты. А ты имела в виду данный чистаканкретный случай, типа какая разница цитировать фильм или статью? А-ааа.. Тада извини, ну не въехал)

Да ничо, мож я туманно выразилась.

[K_E_rymary]

Около тонны? Около тонны, РЫМАРЫ, это драндулет, на котором ты с друзьями едешь по грибы. Ты себе представляешь вообще космический корабль с несколькими астронавтами размером с жигули? Пятый Сатурн захуяривал к луне больше 40 тонн груза.

Да нет,препод сказал-"Ну там тонны"(типо а дальше сама считай).Он сам такой злостый-взяток не берет,всех валит,всех этим бесит,ну и я такая нерасчетливая вся...Уже и заходить в Универ че то неохота,но надо наверное.Даже заявление об отчислении нести неохота,а то вспомнят еще,меня в принципе итак все знали,ну да ладно.Надо то ли налысо побриться,образ резко сменить.Все равно ,наверное,бесполезно.Наша любимая шутка с Галей:
-"Ты в Университете?"
-"Да,и ты тоже?"
-"Ты в туалет?"
-"И ты тоже?????"
Ну всмысле в пописать можно бесплатно и это в центре города то, плюс евроремонт все-таки.

[Alias Alisa]

Да нет,препод сказал-"Ну там тонны"(типо а дальше сама считай).Он сам такой злостый-взяток не берет,всех валит,всех этим бесит,ну и я такая нерасчетливая вся...Уже и заходить в Универ че то неохота,но надо наверное.Даже заявление об отчислении нести неохота,а то вспомнят еще,меня в принципе итак все знали,ну да ладно.Надо то ли налысо побриться,образ резко сменить.Все равно ,наверное,бесполезно.Наша любимая шутка с Галей:
-"Ты в Университете?"
-"Да,и ты тоже?"
-"Ты в туалет?"
-"И ты тоже?????"
Ну всмысле в пописать можно бесплатно и это в центре города то, плюс евроремонт все-таки.

Какой все–таки полет мысли...

[Alias Alisa]

Американцы возвращаются.

Сегодня ученые рассчитывают окончательно удостовериться, есть ли вода на Луне. Чтобы выяснить это американский космический зонд врежется в поверхность спутника Земли
в кратере Cabeus на южном полюсе Луны. Поднявшиеся облака грунта будут наблюдаться несколькими космическими аппаратами на лунной орбите, а также обсерваториями на Земле.

“Этот эксперимент, названный LCROSS, заключается в том, чтобы врезаться в лунную поверхность и пробить ее на глубину от четырех до десяти метров, – рассказывает участник эксперимента Джин Гервин. – Энергия удара головной части ракеты Centaure будет равна взрыву двух тонн тринитротолуола. Мы сможем получить данные с большой глубины и проанализировать их”.

Эксперимент должен, в частности, подтвердить или опровергнуть наличие льда на Луне.

“Чрезвычайно важно для освоения Луны или другой планеты, знать, сможем ли мы жить там используя то, что есть на месте, чтобы не пришлось доставлять все необходимое с Земли”,- говрит Джин Гервин.

Лунные аппараты были отправлены в космос в конце июня. Запуск зондов – первый масштабный шаг НАСА в рамках новой лунной программы США.

http://ru.euronews.net/2009/10/09/moonshot...-for-its-bucks/

[K_E_rymary]

А участки кто-нибудь там уже купил? Вроде уже продаются ,мне лично и гектара на Земле вполне хватает ,хотя ,конечно на Луне море какое то ,а у нас там и пруда еще не развели ,но его несложно заделать...

[Viking]

Да были они! Такое не скрыть и придумать. Гонки были настоящие все же.
Если б амеры там не были, то и в Союзе лунную программу так просто б не свернули и едва ли у нас молчали о таком выдающемся обмане всего прогрессивного человечества супостатами....

Небыли они там. Каким образом они бы смогли там приземлиться и взлететь?? Космодромов там нет. Взлетных полос тоже. Поверхность луны неровная, сплошные кратеры и горы. К тому же поверхность мягкая и вязкая из-за толстенного слоя пыли.

И еще одно: Они же слетали типа не один раз, а раз десять. И все это на той "средневековой" технике!! Без единой аварии!! Без малейших затруднений и внештатных ситуаций!!! Ну и как это возможно???? Если даже тут, на земле, при испытании новой техники и освоении новых дел, постоянно какие нибудь косяки вылазят!!

А сколько их Шатлов в уже более продвинутое время на взлете взорвалось??!!! Последний, если мне неизменяет память, в конце 90-х, с кучей астронавтов на борту. Не охота инет листать, там точные цифры есть...
Так вот, неужели в конце 60-х годов техника лучше была, чем в конце 90-х???

А в союзе программу свернули только потому, что поняли, что осуществить её не смогут, а позорится не захотели. Ведь у Ваньков бы хитрости на съемки ,типа голивудских выдумшиков, не хватило б. Они б и в самом деле попробовали бы слетать....
И опровергнуть американский "полет" они не могли, так как не было фактов.
Короче чушь эта полнейшая, с полетом на луну... Моё мнение!! Основанное на куче различной прямой и косвенной информации..

Но в других источниках, например в откровениях данных Лорберу в 19 веке, говорится, что на луне существует жизнь. Но только на другой, стороне. Там есть вода и есть воздух, но перепады температуры огромные и от того "люди" живут в глубоких норах под землей, выбираясь на поверхность лишь в определенные периоды. Там много подробностей приведено и детально описано все. Когда читаешь, то все звучит очень логично и очень похоже на правду. Хотя для людей не читавших оригинальный текст и читающих сейчас мою писанину, все это конечно покажется бредом.

Но кому интересно, вот ссылка: http://jesusoffenbarungen.ch/Lorber/ErdeMond.html . Вообще там много интересного. Есть над чем задуматься и поломать мозги.

Но все это интересно для людей с пытливым мозгом, любящих ставить все под сомнение и искать ответы на вопросы самостоятельно. Для тех кто твердо верит, что произошел от обезьяны и что кроме материи не существет ничего, - читать это бесполезно Лучше бананы поесть, да репу почесать...

тут еще дофига книг имеется http://jesusoffenbarungen.ch/Lorber/#Die%2...(320%20Seiten): Про муху очень интересно!! Почитайте! Правда прикольно : http://jesusoffenbarungen.ch/Lorber/DieFliege.html

[кхмер]

Небыли они там. Каким образом они бы смогли там приземлиться и взлететь?? Космодромов там нет. Взлетных полос тоже.

От хлебом не корми, а дай щегольнуть невежеством))

[Serega]

Небыли они там. Каким образом они бы смогли там приземлиться и взлететь?? Космодромов там нет. Взлетных полос тоже. Поверхность луны неровная, сплошные кратеры и горы. К тому же поверхность мягкая и вязкая из-за толстенного слоя пыли.

Набор бессмысленного бреда..... Мало того что товарищ бредит наяву, он еще не может прочитать ветку хотя бы от середины. О советской лунной программе в частности. Если амеры не были на луне, то и советские Луноходы там не были и никаких образцов грунта не привозили: поверхность то пыльная как выясняется, а взлетных полос нет. Подделали сцуки!
Но любителю ломать мозги конечно интереснее про лунных людей из пещер читать в сочинениях аффтаров из позапрошлого века..... Смысла нет, но приколов хоть отбавляй. А что им еще надо?