Американцы на Луне, правда ли? Опции

[Galina]

Долгое время нас мучает вопрос - " А были ли на самом деле американцы на Луне?". Или же это была просто отместка в период холодной войны за нашего советского первого космонавта и планы отправиться на Луну?

Пришло мне тут на ящик интересное сообщение с рассмотрением на сделанных лунных фотографиях фактов того что они являются фальшивкой и явной.

Переводить лень, так что извиняйте.

THE PHOTOGRAPHIC EVIDENCE

1.Since the Moon has only one light source, the Sun, the shadows must be in line. But in this cases, it looks as if there are multiple light sources in moon, which is not possible.

[attachment=2005:attachment]


2.The foreground of many images of the astronauts on the Moon are filled in with light, while the shadows remain absolutely black, again proving that there are multiple light sources.

[attachment=2006:attachment]


3.There are no stars in the background from pictures taken on the Moon.

[attachment=2007:attachment]


4.In some images, a huge light source can be seen reflected in the astronaut's visors. This has to be a very bright, nearby source. There is no possibility of external light source in moon.

[attachment=2008:attachment]
[attachment=2009:attachment]


5.How could NASA take TV images of the LM ascending on Apollo 15, 16, and 17 if there was no one on the Lunar surface to man the camera?

[attachment=2010:attachment]


6. There can't be any pictures taken on the Moon because the film would melt in the 250° temperatures. Any film exposed to 250° would indeed melt at that temperature.

7. The LM engine was very powerful. How come it did not leave a crater below the spacecraft? Why didn't it kick up any dust when it landed?

[attachment=2011:attachment]

8.The footprints left by the astronauts are proof that the Moon landings are fake.
This one is also essentially a two pronged argument. First, the Fox show charged that the LM engine was so powerful that the upper layer of dust should have been blown away around the LM, so there should not be any footprints. Others have charged that the footprints should not be there since in the absence of water as a bonding agent, they should not maintain coherent shapes and sharp outlines.

[attachment=2012:attachment]


9. There is no dust on LM footpads.
According to Kaysing and Fox, this is the strongest evidence that the Moon landings are faked. They allege that with the swirling dust from LM descent engine, the foot pads should be covered with dust.

[attachment=2013:attachment]


10.The pictures below show that flags are waving. And they never will. The flag was on the airless Moon, just as we all knew.

[attachment=2014:attachment]
[attachment=2015:attachment]


SO IT MEANS THAT NEIL ARMSTRONG (тот самый американский космонавт) WAS NOT THE FIRST PERSON TO LAND ON MOON.

Товарищи специалисты фототехники и физики - что вы по этому поводу думаете?

[OlgaB]

Вообще-то это размышления с бородой. Давно уже про это пишут, разоблачают, но научная мировая общественность так и не всколыхнулась
Добавь в опрос пункт: мне пофиг, а то проголосовать не смогу

[Viking]

Меня смущает то, что после этого никто туда так и не слетал. Казалось бы техника с того времени так далеко шагнула, а с луной попрежнему тишина.

Поэтому у меня два ответа: Либо они там не были.
Либо было найдено что-то такое, что просто не решаются туда еще раз лететь. Вобще пишут, что на луне находятся базы инопланетян и в подземных шахтах кипит жизнь.
А может и летают туда но все засекречено.

Вот пару интересных ссылок на эту тему:

http://www.v-j-enterprises.com/moonger.html

http://www.clarino2.narod.ru/tyr7.htm

http://www.ufolog.ru/article.aspx?contro...cx&uid=3422&p=0


http://www.ufolog.ru/article.aspx?contro....ascx&folder=55

[leonie]

Меня смущает то, что после этого никто туда так и не слетал. Казалось бы техника с того времени так далеко шагнула, а с луной попрежнему тишина.

Поэтому у меня два ответа: Либо они там не были.
Либо было найдено что-то такое, что просто не решаются туда еще раз лететь. Вобще пишут, что на луне находятся базы инопланетян и в подземных шахтах кипит жизнь.
А может и летают туда но все засекречено.

А зачем туда еще летать, что там делать?

[OlgaB]

А зачем туда еще летать, что там делать?

C Марса вон ну такие репортажи, ну прям взахлеб, что де там когда-то была вода, которая оставила следы Мне, как человеку далекому от науки и мыслей вообще, наблюдать забавно. Конечно, там не люди, а марсоходы, но все-таки, летают же, исследуют.
На Луне, наверное, тоже вода следы оставила, но, правда, что-то не летают. Или нет там ничего, не как на Марсе?
Куски Луны продают давно и нелегально, а так... тишина.

Викинг, "Люди в черном" мой любимый фильм тоже
Почитала немного по ссылкам. УжОс. Мне нельзя такое читать

[кхмер]

...Мне, как человеку далекому от науки и мыслей вообще...

Хорошо сказала, а. Уважуха.

[quintessence]

Меня смущает то, что после этого никто туда так и не слетал. Казалось бы техника с того времени так далеко шагнула, а с луной попрежнему тишина.

Поэтому у меня два ответа: Либо они там не были.
Либо было найдено что-то такое, что просто не решаются туда еще раз лететь. Вобще пишут, что на луне находятся базы инопланетян и в подземных шахтах кипит жизнь.
А может и летают туда но все засекречено.

Вот пару интересных ссылок на эту тему:

http://www.v-j-enterprises.com/moonger.html

http://www.clarino2.narod.ru/tyr7.htm

http://www.ufolog.ru/article.aspx?contro.....id=3422&p=0
http://www.ufolog.ru/article.aspx?contro.....x&folder=55

Да дорого это очень, а тогда была реальная гонка вооружений, деньги никто не считал. По опыту знаю, даже Америке, две активные программы с людьми не потянуть, а пока программа шаттл основная. Да и вообще, так как техника действительно шагнула, гораздо проще и дешевле посылать автоматы, тем более, в людях на луне, пока, реальной надобности нет, а затраты на них, по сравнению с автоматами, возрастают на два порядка.

[сТаРиК ХоТаБыЧь]

никакая техника в мире, в то время не позволяла людям висадитцо на луне, всё это лажа
..у людей которых открывался ротик на оспорение этой темы на следующий день случался сердечный приступ или несчастный случай случайность?..

Даже Станлей Кубрик и тот намекал на то что эта съёмка проводилась в его студии (во время съёмок Одиссеи 2001) и что он молча присутствовал при этом цирке..

Только вот всё, теперь это уже как бы факт, и его не оспоришь, историю ка говорится делают выигравшие а не проигравшие..

Америка пожизни будет клеить инсценировки (типа 9/11), ибо это надобно ихней экономике..

Гад, блэс Амэрика...

[milazari]

Не были они там однозначно.
Законы человеческой психологии срабатывают, как законы физики: независимо от наших желаний . То, что однажды очень удачно получилось - люди повторяют по алгоритму. А тут повторять-то нечего, потому как ничего и не было.
А постановки разные Голливуд ставит так здорово, как никто другой в мире. Потому в этой индустрии они впереди планеты всей.
Это я к тому, что полет американцев на луну -это весьма зрелищная постановка Голливуда. Люди в реале видели, что что-то куда-то улетело. А дальше был фильм по телевизору. Согласно стандартным наборам представлений того времени, как должно быть на Луне. Сейчас тем более американцам опасно летать на Луну, а вдруг там в реальности все совсем не так, как показали в фильме "Полет американцев на Луну" ? Ложь откроется.

[кхмер]

Не были они там однозначно.

Обля, еще один конспиролог.

[K_E_rymary]

Мне тоже кажется что не были,могли бы уже других на Луну возить и на этом зарабатывать.Такое впечатление что они и через 50 лет не улетят или когда там они планируют,точно не знаю.

[Tanja]

Меня смущает то, что после этого никто туда так и не слетал. Казалось бы техника с того времени так далеко шагнула, а с луной попрежнему тишина.

Поэтому у меня два ответа: Либо они там не были.
Либо было найдено что-то такое, что просто не решаются туда еще раз лететь. Вобще пишут, что на луне находятся базы инопланетян и в подземных шахтах кипит жизнь.
А может и летают туда но все засекречено.

Вот пару интересных ссылок на эту тему:

http://www.v-j-enterprises.com/moonger.html

http://www.clarino2.narod.ru/tyr7.htm

http://www.ufolog.ru/article.aspx?contro.....id=3422&p=0
http://www.ufolog.ru/article.aspx?contro.....x&folder=55

Викинг, твои ссылочки за давностью лет не открываются. Я я хотела мужу потыкать (недавно у нас на досуге такой спор возник). Швейцарцы обозвали меня продуктом советского промывания мозгов, на мои доводы не ведутся

[кхмер]

...Швейцарцы обозвали меня продуктом...

И они правы.

[кхмер]

...могли бы уже других на Луну возить и на этом зарабатывать...

Дык оне предлагали когда, никто не захотел. А порожняком ктож такой крюк в здравом уме будет гонять?

[Serega]

И они правы.

Ну не совсем.... Фишку, что амеры на Луне не были задвинули сами амеры изначально. У нас ее подхватили лишь...

[Serega]

Викинг, твои ссылочки за давностью лет не открываются. Я я хотела мужу потыкать (недавно у нас на досуге такой спор возник). Швейцарцы обозвали меня продуктом советского промывания мозгов, на мои доводы не ведутся

Да были они! Такое не скрыть и придумать. Гонки были настоящие все же.
Если б амеры там не были, то и в Союзе лунную программу так просто б не свернули и едва ли у нас молчали о таком выдающемся обмане всего прогрессивного человечества супостатами....

[Tanja]

Да были они! Такое не скрыть и придумать. Гонки были настоящие все же.
Если б амеры там не были, то и в Союзе лунную программу так просто б не свернули и едва ли у нас молчали о таком выдающемся обмане всего прогрессивного человечества супостатами....

А почему? (смотреть выделенный текст)

Серега, мне таких аргументов маловато

[кхмер]

Ну не совсем.... Фишку, что амеры на Луне не были задвинули сами амеры изначально. У нас ее подхватили лишь...

СЕРЕГА, ну американцев гдетатам бля 200 000 000 человек. Ктонить изних нет-нет, да задвинет какунить фишку. Что на луне не были, что теракт 11.09 устроили. И ктота в самой америке дажеж верит. Но тока совершенно ебанувшиеся на антиамериканизме дорогие товарище россияне могут создать статистический результат, как на нашем форуме. Не, ну и ливанцы еще какинить там, иранцы, я знаю... Пиздец, бля. Наша повсеместно любимая РЫМАРЫ, наскока я понил, по технической какойта спецальности учитца, ну хоть прочла бы там пару статеек повнимательнее, отпали бы вопросы глупые. Но нихуя. Насрать на логику и знания. "Мне тоже кажеца шо нэбыли"!
Ту ТАНЯ: Одно из многих доказательство, ТАНЯ: американцы прихуярили к одному углу луны призму. Призма это така хуевина, на каку если ЭМ луч попадает, то непременно разварачиваеццо и пиздует обратно без потерь блять сука скорости. И вот эта призма исправно разварачивает лучи с тово самова дня и по сю пору, и этот сучий блять факт со скорбью засвидетельствован всем отрядом совецких астрономов. Я так думаю, Брежнев просто не догадывался, что по сути-то насрать на факты, важно что по телеку скажут. Еслиб все это при Путине случилось, то конешна американцы бы обосралися, а наши прилетели бы первыми. Призму поставить бы забыли, или там она бы разлилась-разбилась в полете, неважно, но слова "хуй пиндосам" начертали бы на лунной пыли. Во всяком случае верили бы в это всей дружной нашей страной. Извините за многословие. Заебали, блядь, идиотизмом.

[JackieBrown]

СЕРЕГА, ну американцев гдетатам бля 200 000 000 человек. Ктонить изних нет-нет, да задвинет какунить фишку. Что на луне не были, что теракт 11.09 устроили. И ктота в самой америке дажеж верит. Но тока совершенно ебанувшиеся на антиамериканизме дорогие товарище россияне могут создать статистический результат, как на нашем форуме. Не, ну и ливанцы еще какинить там, иранцы, я знаю... Пиздец, бля. Наша повсеместно любимая РЫМАРЫ, наскока я понил, по технической какойта спецальности учитца, ну хоть прочла бы там пару статеек повнимательнее, отпали бы вопросы глупые. Но нихуя. Насрать на логику и знания. "Мне тоже кажеца шо нэбыли"!
Ту ТАНЯ: Одно из многих доказательство, ТАНЯ: американцы прихуярили к одному углу луны призму. Призма это така хуевина, на каку если ЭМ луч попадает, то непременно разварачиваеццо и пиздует обратно без потерь блять сука скорости. И вот эта призма исправно разварачивает лучи с тово самова дня и по сю пору, и этот сучий блять факт со скорбью засвидетельствован всем отрядом совецких астрономов. Я так думаю, Брежнев просто не догадывался, что по сути-то насрать на факты, важно что по телеку скажут. Еслиб все это при Путине случилось, то конешна американцы бы обосралися, а наши прилетели бы первыми. Призму поставить бы забыли, или там она бы разлилась-разбилась в полете, неважно, но слова "хуй пиндосам" начертали бы на лунной пыли. Во всяком случае верили бы в это всей дружной нашей страной. Извините за многословие. Заебали, блядь, идиотизмом.

ю мэйд май монинг:)))

[Alias Alisa]

СЕРЕГА, ну американцев гдетатам бля 200 000 000 человек. Ктонить изних нет-нет, да задвинет какунить фишку. Что на луне не были, что теракт 11.09 устроили.

А ты считаешь, что можешь стопроцентно исключить версию насчет того, что 11 сентября не обошлось без внутренней помощи? Откуда такая уверенность? Можно отвечать не так м-м-м... многословно, как в предыдущем посте, я не обижусь. Как-то по арте показывали киношку, из которой следовало, что башни-близнецы в принципе от удара самолета сложиться не могли - температура была недостаточной для того, чтоб поплавились несущие конструкции, то бишь здания дполнительно должны были быть взорваны изнутри. Конспирология туда или сюда, но не все события обязательно происходили так, как это кажется на первый взгляд.